Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1105/2019

 

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родиной А.К., рассмотрев гражданское дело N2-1273/2019 по иску Савельева Михаила Александровича к Еремеевой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Савельева Михаила Александровича на решение мирового судьи судебного участка N1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 04 июля 2019 года и апелляционное определение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 25 сентября 2019 года, УСТАНОВИЛ:

Савельев М.А. обратился к мировому судье с иском к Еремеевой Д.С, просил взыскать с неё долг по договору займа в размере 40000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1400 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что в июне 2016 года по устной договоренности и просьбе Еремеевой Д.С. он перечислил ей на банковскую карту денежные средства в размере 40000 рублей. Срок возврата на момент перевода денежных средств сторонами не оговаривался. Письменный договор займа денежных средств не оформлялся. Позже Еремеева Д.С. попросила отсрочку возврата долга, но в течение трех лет денежные средства не возвратила.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 04 июля 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 25 сентября 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Савельев М.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение мирового судьи рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июня 2016 года Савельев М.А. перечислил Еремеевой Д.С. на банковскую карту денежные средства в размере 40000 рублей, по настоящее время Еремеева Д.С. деньги не возвратила.

Согласно приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 13 июня 2019 года, вступившему в законную силу, Еремеева Д.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором суда денежные средства в размере 40000 рублей признаны взяткой, поскольку Савельев М.А. после передачи средств сообщил Еремеевой Д.С, что последняя ему не должна ничего возвращать в обмен на свершение ею в пользу Савельева М.А. незаконных действий.

Разрешая спор, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 808, 812, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что денежные средства, переданные истцом ответчику, признаны взяткой приговором суда, пришел к выводу об отсутствии между сторонами заемных обязательств.

Такие выводы суда, вопреки суждениям заявителя, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, приговор суда не имеет преюдициального значения для рассмотрения дела, поскольку вынесен в особом порядке, подлежат отклонению. Процессуальный закон (ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) каких-либо исключений применительно к обстоятельствам, установленным приговорами суда, постановленными в особом порядке, не содержит, не исключает их преюдициального характера. Кроме того, вступивший в законную силу обвинительный приговор суда в отношении ответчика является лишь одним из доказательств по делу.

Иные доводы кассационной жалобы, направлены на оспаривание установленных судом обстоятельств, при том, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч.3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 04 июля 2019 года и апелляционное определение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Савельева Михаила Александровича - без удовлетворения.

 

Судья Родина А.К.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.