Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2020 г. по делу N 8Г-1637/2019

 

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тульской И.А., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Поповой Елены Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27 мая 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 августа 2019 года, принятые по делу N 11-300/2019 по исковому заявлению Поповой Елены Геннадьевны, установил:

Попова Е.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - ООО "Тюмень Водоканал") о возмещении убытков в сумме 10000 рублей, состоящих из расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с отменой судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27 мая 2019 года в принятии искового заявления Поповой Е.Г. отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 августа 2019 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Попова Е.Г. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения мировых судей и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены судебных актов.

Отказывая в принятии искового заявления Поповой Е.Г, мировой судья, руководствуясь положениями абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 94, статей 100, 104, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления Поповой Е.Г. к производству суда. При этом, разъяснил заявителю, что требования подлежат разрешению мировым судьей соответствующего судебного участка в рамках гражданского дела N 2-14815/2017/4м.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами мирового судьи, оставив определение без изменения.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с такими выводами ввиду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Из представленных материалов следует, что для отмены судебного приказа N 14815/2017/4м от 21 ноября 2017 года, вынесенного по заявлению ООО "Тюмень Водоканал" о взыскании с Поповой Е.Г. задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, Попова Е.Г. обратилась за юридической помощью к Кошелеву Д.Е, стоимость юридических услуг составила 10000 рублей.

Отказывая в принятии искового заявления Поповой Е.Г. о взыскании убытков, выразившихся в расходах на оплату услуг представителя, понесенных последней при решении вопроса об отмене судебного приказа, суды не учли, что указанные требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства независимо от того, рассматривались ли они в рамках ранее рассмотренного гражданского дела либо в рамках отдельного судопроизводства.

Таким образом, поскольку нормы процессуального права предусматривают право обращения лица в суд с самостоятельным иском о взыскании убытков в виде понесенных расходов на оплату услуг представителя, а не только с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках дела, обжалуемые судебные постановления подлежат отмене с направлением заявления мировому судье со стадии принятия иска к производству.

При решении вопроса о принятии искового заявления Поповой Е.Г. к производству мировому судье необходимо учитывать изложенное выше и проверить соответствие поданного иска требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27 мая 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 августа 2019 года отменить, дело направить мировому судье судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27 мая 2019 года для решения вопроса о принятии искового заявления Поповой Елены Геннадьевны к производству.

 

Судья И.А. Тульская

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.