Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1669/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Малоедовой Н.В, Гречкань Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1605/2019 по иску Красноярова Валерия Григорьевича к Краснояровой Светлане Григорьевне, товариществу собственников жилья "Космонавты, 1" о разделе лицевых счетов, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Краснояровой Светланы Григорьевны на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В, объяснения Краснояровой С.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Красноярова В.Г. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Краснояров В.Г. обратился в суд с иском к Краснояровой С.Г, ТСЖ "Космонавты, 1" о разделе лицевого счета на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", определении порядка внесения коммунальных платежей, взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по ноябрь 2017 года в размере 110 759, 56 руб, расходов по оплате электроэнергии за период с апреля 2016 года по июль 2017 года в размере 4 795, 49 руб, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: "данные изъяты", что соответствует площади 20, 1 кв.м. Ответчику Краснояровой С.Г. также принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру. Собственником оставшейся 1/3 является несовершеннолетняя "данные изъяты". Ранее, 24 декабря 2012 года решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в отношении спорной квартиры уже производился раздел лицевого счета: на Сухову Л.Г. (правопредшественника Леонтьевой Н.А.) возложена обязанность по уплате 1/3 расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при этом требования о разделе лицевого счета между Краснояровым В.Г. и Краснояровой С.Г. судом не рассматривались. Истец погасил задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Красноярова С.Г. до настоящего времени денежные средства не выплатила.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04 июня 2019 года исковые требования Красноярова В.Г. удовлетворены частично: произведен раздел лицевого счета N "данные изъяты" на жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты" определен порядок внесения платы за жилое помещение и платы за коммунальные услуги по 1/3 доли от всех начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С Краснояровой С.Г. в пользу Красноярова В.Г. в счет возмещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг взыскано 113 956, 55 руб, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462, 53 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 октября 2019 года указанное решение в части определения порядка внесения платы за жилое помещение и платы за коммунальные услуги отменено, в этой части принято новое решение, которым Красноярову В.Г. и Краснояровой С.Г. определен порядок внесения платы за жилое помещение и платы за коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты", по 1/2 доли от всех начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных постановлений в части взыскания расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 113 956, 55 руб.

Легаева Т.С, представитель ТСЖ "Космонавты, 1" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав объяснения Краснояровой С.Г, Красноярова В.Г, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено, что Краснояров В.Г, Красноярова С.Г, несовершеннолетняя Леонтьева Н.А, являются сособственниками квартиры по адресу: "данные изъяты" (по 1/3 доле).

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24 декабря 2012 года в отношении указанной квартиры произведен раздел лицевого счета. На Сухову Л.Г. (правопредшественника Леонтьевой Н.А.) возложена обязанность по уплате 1/3 доли расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. На Красноярова В.Г. и Красноярову С.Г. возложена обязанность по оплате 2/3 расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по лицевому счету N "данные изъяты". Для оплаты электроэнергии открыт отдельный лицевой счет, начисления по нему производятся в отношении всего жилого помещения, данный счет не разделен.

При определении размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд апелляционной инстанции, с учетом ранее принятого решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24 декабря 2012 года, пришел к выводу о необходимости определения размера участия сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях - по 1/2 доле каждому.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В части определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, решение суда первой инстанции Краснояровой С.Г. не обжалуется, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для проверки обжалуемых судебных постановлений в полном объеме.

Разрешая заявленные Краснояровым В.Г. требования о взыскании с Краснояровой С.Г. денежных средств, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что истец в спорные периоды единолично производил оплату жилого помещения и коммунальных услуг, руководствуясь положениями п. 1 ст. 210, п. 1 ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца половины уплаченных денежных средств в сумме 113965 рублей 55 копеек.

С таким выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Суждения заявителя кассационной жалобы об отсутствии у Красноярова В.Г. собственных денежных средств на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, завладении платежными документами, оплате жилищно-коммунальных услуг за счет денежных средств, полученных от сдачи жилья в найм, основанием для отмены судебных постановлений не являются.

Аналогичные доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и были им обоснованно отклонены.

Поскольку допустимых доказательств внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг Краснояровой С.Г. не представлено, тогда как истцом суду первой инстанции были представлены оригиналы платежных документов, судебная коллегия отклонила доводы апелляционной жалобы о том, что истец, действуя недобросовестно, не имел дохода и финансовой стабильности, присвоил все квитанции себе.

Доводы о том, что квитанция от 07 ноября 2017 года на сумму 2 879, 12 руб. подтверждает факт оплаты коммунальных услуг Краснояровой С.Г, не является основанием для отмены судебных постановлений.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность представления доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг Краснояровой С.Г, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежала именно на ответчике. При этом сбор и оценка доказательств в силу ст.ст. 56, 67, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет компетенцию судов первой и апелляционной инстанции, иная оценка заявителем собранных по делу и исследованных судами доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений на стадии их кассационного обжалования.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Краснояровой Светланы Григорьевны - без удовлетворения.

 

Председательствующий Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.