Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1983/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Лезиной Л.В, Протозановой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-4363/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "Дружба" к Гулиеву Амиру Аскеру Оглы, Гриц Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, по кассационной жалобе Гулиева Амира Аскера Оглы на решение Калининского районного суда города Тюмени от 27.09.2018, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07.08.2019, заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лезиной Л.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Дружба" (далее - ООО Коммерческий банк "Дружба", истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Гулиева Амира Аскера Оглы задолженности по кредитному договору в размере 210 557 руб. 40 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 306 руб, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гриц Елене Сергеевне, установлении начальной продажной цены, взыскании с Гриц Е.С. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 14.10.2013 между банком и Гулиевым А.А. оглы заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. под 21% годовых на срок до 14.10.2015, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты за кредит. Обязанность по возврату денежных средств заемщиком нарушена. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 27.09.2018 исковые требования удовлетворены, с Гулиева А.А. оглы в пользу ООО Коммерческого банка "Дружба" взыскана задолженность по кредитному договору N "данные изъяты" от 14.10.2013 210 557 руб. 40 коп, в том числе: 163 797 руб. 62 коп. по основному долгу, 46 759 руб. 78 коп. по процентам за период с 01.09.2017 по 24.08.2018, расходы по оплате государственной пошлины 5 306 руб, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Тюменская "адрес" принадлежащую на праве собственности Гриц Е.С, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 800 000 руб, с Гриц Е.С. в пользу ООО Коммерческого банка "Дружба" взысканы расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гулиев А.А. оглы просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм процессуального права, поскольку он не извещен судом о времени и месте судебного заседания, был лишен возможности представлять возражения и доказательства в их подтверждение.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО Коммерческого банка "Дружба" просит оставить судебные постановления без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, указывает на надлежащее направление ответчику извещений судом, необеспечение Гулиевым А.А. оглы их получения.

Стороны в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, возражения ООО Коммерческого банка "Дружба", судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судами установлено, что 14.10.2013 между ООО Коммерческим банком "Дружба" и Гулиевым А.А. оглы заключен кредитный договор N "данные изъяты", по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок до 14.10.2015 под 21% годовых, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и оплатить проценты.

Дополнительным соглашением N 001/ "данные изъяты"-15 к кредитному договору срок возврата установлен 04.04.2016, процентная ставка по кредиту определена в размере 22% годовых. Дополнительным соглашением N 002/ "данные изъяты"-15 от 25.11.2015 индивидуальные условия кредитного договора изменены, срок договора установлен до 01.04.2016, процентная ставка установлена в размере 22% годовых, кредит обеспечивается залогом транспортных средств, принадлежащих Гулиеву А.А. оглы и залогом недвижимого имущества. Дополнительным соглашением N 003/ "данные изъяты"-16 от 01 апреля 2016 года срок возврата установлен 01.06.2016.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 25.11.2015 между ООО Коммерческим банком "Дружба" и Гриц Е.С. заключен договор залога недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 334, 337, 349, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", установив факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы Гулиева А.А. оглы о ненадлежащем его извещении о рассмотрении дела в суде первой инстанции судебная коллегия кассационной инстанции полагает несостоятельными.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гулиев А.А. оглы о времени и месте подготовки дела к судебному заседанию 21.09.2018 и судебного заседания 27.09.2018 извещен путем заблаговременного направления ему по адресу регистрации: "данные изъяты", судебных извещений, которые возвращены организацией связи в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

При наличии возвратного конверта, направленного по адресу ответчика, который Гулиев А.А. оглы указал также в апелляционной и кассационной жалобах, суд первой инстанции с учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно признал надлежащим извещением ответчика, рассмотрел дело в его отсутствие.

Доводы кассационной жалобы Гулиева А.А. оглы о нарушении процессуальных норм в связи с неизвещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, опровергаются материалами дела.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда города Тюмени от 27.09.2018, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07.08.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Гулиева Амира Аскера Оглы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.