Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2177/2019

 

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Давыдовой Т.И., рассмотрев гражданское дело N 2-7600/2019 по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Кудряшовой Анжеле Михайловне о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на решение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Тюмени от 05 апреля 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 августа 2019 года, установил:

Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации") обратилось в суд с иском к Кудряшовой А.М. о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в размере 1 742, 68 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Кудряшова А.М. проходила военную службу в войсковой части 61207, приказом от 12 мая 2015 года была отчислена из списков личного состава 15 августа 2015 года. В августе 2015 года ей было выплачено денежное довольствие в размере 10 572, 90 руб. в результате сбоя в программном обеспечении, к выплате полагалось довольствие в размере 8 830, 22 руб, переплата составила 1 742, 68 руб.

Ответчик Кудряшова А.М. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Возражая против указанного заявления Кудряшовой А.М, истец сослался на то, что срок исковой давности следует исчислять с 03 апреля 2018 года, когда ему стало известно о месте жительства ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Тюмени от 05 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 августа 2019 года, в удовлетворении иска ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" отказано.

В кассационной жалобе ФКУ "Единый расчетный центр" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как незаконных.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что Кудряшова А.М. проходила военную службу в войсковой части 61207 по контракту. Приказом N 126 от 12 мая 2015 года Кудряшова А.М. исключена из списков личного состава 15 августа 2015 года.

Денежное довольствие Кудряшовой А.М. за август 2015 года выплачено в размере 10 572, 60 руб.

Разрешая возникший спор, мировой судья исходил из того, что ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" не представило доказательств, каким образом и при каких обстоятельствах была допущена техническая ошибка; не указало конкретной даты перечисления ответчику денежных средств; Кудряшова А.М. с 2005 года место жительства не меняла; в 2016 года истец вел переписку с Кудряшовой А.М. по месту ее жительства по вопросам выплаченного ей денежного довольствия с мая 2013 года по июль 2015 года; в суд с настоящим иском ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось 26 декабря 2018 года, в связи с чем пришел к выводу о том, что о выплаченных денежных средствах Кудряшовой А.М. истцу должно было быть известно в момент их выплаты, что свидетельствует о пропуске им срока исковой давности.

С этим выводом согласился и суд апелляционной инстанции.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов основаны на нормах 196, 200, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года 2700, установленных судом обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В кассационной жалобе истец приводит обстоятельства перечисления Кудряшовой А.М. денежного довольствия, описание существа сбоя в программном обеспечении, в результате которого ответчику была выплачена излишняя сумма денежного довольствия, между тем данные доводы не опровергают выводы судов о том, что доказательств наличия данного сбоя в программном обеспечении не представлено. Доводов относительно незаконности судебных актов об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" срока исковой давности кассационная жалоба не содержит.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Тюмени от 05 апреля 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.

 

Судья

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.