Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2378/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-901/2019 по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Масленниковой Лиане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Масленниковой Лианы Евгеньевны на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, объяснения Масленниковой Л.Е, поддержавшей доводы кассационной жалобы, УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ПАО "СКБ-Банк") обратилось в суд с исковым требованием к Масленниковой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173624, 71 рубля, из которых 149944, 87 рублей - основной долг, 23679, 84 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4672, 49 рубля.

В обоснование иска указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору N "данные изъяты" от 09 июля 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 мая 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Масленникова Л.Е. просит об отмене принятых судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании прияла участие ответчик Масленникова Л.Е.

Истец в судебное заседание полномочного представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что указанных оснований в настоящем случае не имеется.

Как установлено судом 09 июля 2015 года между ОАО "СКБ-Банк" (в настоящее время - ПАО "СКБ-Банк") и Масленниковой Л.Е, выступающей в качестве заемщика, был заключен кредитный договор N "данные изъяты" на следующих условиях: сумма кредита - 510000 руб, срок возврата кредита - 09 июля 2020 года, процентная ставка - 24, 9% годовых. Суммы и даты платежей определены графиком, погашение задолженности производится ежемесячно в сумме 15000 руб.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком, кредитные средства в размере 510000 руб. выданы заемщику.

По состоянию на 07 ноября 2018 года у Масленниковой Л.Е. образовалась задолженность перед банком в общем размере 173624, 71 рубля, в том числе сумма основного долга - 149944, 87 руб, проценты за пользование кредитом - 23679, 84 руб.

29 июля 2018 года направил ответчику претензию о погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и начисленных процентов.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные по делу доказательства, проверив представленный банком расчет и признав его верным, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком Масленниковой Л.Е. принятых на себя обязательств по кредитному договору от 09 июля 2015 года, в связи с чем в полном объеме удовлетворил требования банка о взыскании с заемщика задолженности по договору.

Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными выводами районного суда.

Выводы судов основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не проведена подготовка по делу, чем нарушены процессуальные нормы права, суд не предоставил Масленниковой Л.Е. материалы дела для ознакомления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку суд первой инстанции в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направил сторонам копии искового заявления с приложениями, разъяснил их процессуальные права. Признав дело подготовленным, суд первой инстанции назначил и провел судебное заседание, Масленникова Л.Е. с материалами дела была ознакомлена в установленном законом порядке.

Доводы кассационной жалобы относительно принятия иска, подписанного лицом, чьи полномочия не подтверждены надлежащим образом, отвергаются судебной коллегией, поскольку судами установлено, что исковое заявление от имени ПАО "СКБ-Банк" подано в суд представителем, чьи полномочия подтверждены надлежащим образом, доверенность на представление интересов удостоверена действующим председателем правления, заверена печатью ПАО "СКБ-Банк", что соответствует требованиям пункта 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы об оспаривании полномочий судьи, вынесшего судебный акт по причине отсутствия у неё гражданства Российской Федерации, незаконной деятельности Курчатовского районного суд г. Челябинска, изготовления решения Курчатовского районного суда г. Челябинска с нарушением инструкции делопроизводства, основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для отмены постановленного судебного акта.

Учитывая, что факт исполнения ПАО "СКБ-Банк" обязательств по предоставлению займа и факт частичного исполнения Масленниковой Л.Е. обязательства по кредитному договору судом достоверно установлен, доводы кассационной жалобы о недоказанности факта заключения кредитного договора сторонами и получения ответчиком денежных средств по договору нельзя признать обоснованными. Кроме того, указанные доводы направлены на оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах и на переоценку представленных доказательств, тогда как в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Из материалов дела усматривается, что нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было. Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций не усматривается, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 мая 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Масленниковой Лианы Евгеньевны - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.