Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2535/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Лезиной Л.В, Протозановой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-4077/2019 по иску Силиной Екатерины Андреевны к обществу с ограниченной ответственности Страховой компании "ВТБ Страхование", Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании страховой премии, комиссии банка, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Силиной Екатерины Андреевны на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 04.07.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.10.2019, заслушав доклад судьи Лезиной Л.В. об обстоятельствах дела, содержании принятых по делу судебных постановлений, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Силина Екатерина Андреевна (далее также истец) обратилась в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "ВТБ-Страхование" (далее - страховая компания), Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) (далее - банк) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании со страховой компании страховой премии в размере 14046 руб, с банка - комиссии в сумме 22885 руб. 80 коп, убытков в размере 28318 руб. 51 коп, компенсации морального вреда в размере 3000 руб, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с банком. Также истец был включен в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв Профи", заключенного между банком и страховой компанией, с него удержана денежная сумма 114429 руб, из которой: 22885 руб. 80 коп. - комиссия банка, 91543 руб. 20 коп. - страховая премия. Ссылаясь на неисполнение страховщиком обязанности по приведению своей деятельности по вновь заключаемым договорам страхования в соответствии с требованиями Указания Банка России, истец полагал недействительным договор страхования и просил признать недействительной сделку по подключению к программе страхования, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания указанных выше сумм, а также возместить убытки, компенсировать моральный вред, взыскать штраф.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 04.07.2019 в удовлетворении исковых требований Силиной Е.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Силиной Е.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Силина Е.А. просит изменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Участвующие в деле лица в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, об уважительных причинах своего отсутствия суд не уведомили. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит достаточных оснований, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 958 ГК РФ страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, только если договор страхования досрочно прекратился по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Во всех остальных случаях при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ).

Как установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Силиной Е.А. заключен кредитный договор N.

Кроме того, Силина Е.А. 19.04.2018 подписала заявление на включение ее в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв" в банк, в котором просила банк обеспечить его страхование по договору коллективного страхования, заключенному между банком и страховой компанией, путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв Профи".

За участие Силиной Е.А. в программе страхования с нее удержана плата за весь пятилетний срок страхования в размере 114429 руб, из которых вознаграждение банка за подключение к программе страхования составило 22885 руб. 80 коп.

23.01.2019 истец обратился в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2019 со страховой компании в пользу Силиной Е.А. в связи с отказом от услуги по страхованию взыскана уплаченная за неиспользованный период страхования страховая премия в сумме 77497 руб. 20 коп.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, сославшись на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", исходил из того, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2019 установлено наличие в пункте 5.6 договора страхования условия о возможности отказа от договора, истец обратился с заявлением об отказе от страхования по истечении 14 календарных дней, в связи с чем к данным правоотношениям не могут применяться положения Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", предусматривающие возможность возврата страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения, а также реализовал возможность взыскания уплаченной за неиспользованный период страхования страховой премии в сумме 77497 руб. 20 коп.

Суд апелляционной инстанции указанные выводы поддержал.

Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции истца, изложенной при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана правовая оценка в обжалуемых судебных актах, с учетом установленных обстоятельств основания для признания договора страхования недействительным и применения последствий недействительности сделки у судов отсутствовали. Доводы истца направлены на оспаривание правильности выводов судов об установленных им условиях договора страхования и на переоценку представленных доказательств, тогда как в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Ссылка истца на неприменение судами правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку указанная позиция сформулирована применительно к делам с иными фактическими обстоятельствами.

При исследовании и оценке доказательств нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущено. Оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 04.07.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.10.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Силиной Екатерины Андреевны - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.