Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 г. по делу N 8Г-3406/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Кукарцевой Е.В, Маркеловой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-420/2019 по иску Гизатулиной Айгуль Тимершаиховны к Канакину Дмитрию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Гизатулиной Айгуль Тимершаиховны на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 22.02.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22.05.2019

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Гизатулина А.Т. обратилось в суд с иском к Канакину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 389300 руб. за период с 12.10.2017 по 13.01.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2019 г. до момента фактической выплаты задолженности, в обоснование требований указав, что с октября 2017 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", на котором находятся принадлежащие ответчику транспортные средства, однако, денежные средства за пользование принадлежащим ей земельным участком не вносятся.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 22.02.2019 заявленные требования удовлетворены частично; с Канакина Д.В. в пользу Гизатулиной А.Т. взыскано неосновательное обогащение в размере 92650 руб. за период с 01.09.2018 по 19.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 92650 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22.05.2019, решение Тобольского городского суда Тюменской области от 22.02.2019 изменено, взыскано неосновательное обогащение в размере 19550 руб. за период с 31.08.2018 по 22.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.01.2019 до момента фактической оплаты задолженности в размере 19550 руб.; в остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Гизатулиной А.Т. поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Гизатулина А.Т, Канакин Д.В, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Гизатулина А.Т. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" площадью 7619 кв.м, со 02.11.2017.

11.10.2017 между Гизатулиной А.Т. (арендодатель) и ООО "Западно-Сибирская Монтажная Компания" (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование производственную базу в составе: одноэтажное кирпичное строение - механическая мастерская литер А, гараж, литер Б, пристрой литер Б1, и земельный участок площадью 4838 кв.м. со сроком до 01.07.2018.

30.08.2018 земельный участок возвращен Гизатулиной А.Т. (арендатору) по акту приема-передачи, однако, с территории данного земельного участка арендатором не вывезены транспортные средства - автобус КАВЗ 3976, ЗИЛ грузовой бортовой, грузовой фургон ГАЗ, автобус ГАЗ, грузовая цистерна ГАЗ (5 единиц), принадлежащие на праве собственности Канакину Д.В.

12.09.2018 Канакин Д.В. направил Гизатулиной А.Т. письмо с просьбой разрешить вывоз транспорта с территории земельного участка, на что поступил 22.09.2018 ответ, из которого следовало, что выдача техники состоится только после оплаты задолженности.

09.11.2018 Гизатулина А.Т. направила претензию Канакину Д.В. с просьбой оплатить задолженность в размере 399 840 руб.

06.12.2018 Канакин Д.В. вновь просил дать разрешение на вывоз техники, на что дан аналогичный ответ.

27.12.2018 г. Канакин Д.В. обратился в правоохранительные органы с заявлением о незаконном удержании имущества Гизатулиной А.Т.

16.02.2019 Гизатулина А.Т. направила требование Канакину Д.В. забрать транспортные средства до 28.02.2019.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта безосновательного пользования ответчиком земельным участком в период с 12.10.2017 по 01.09.2018, взыскания процентов за период с 19.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции не соглашаясь с выводом суда первой инстанции в части определения периода неосновательного обогащения, исходил из доказанности материалами дела факта безосновательного пользования земельным участком за период с 31.08.2018 по 22.09.2018 взыскания процентов за период с 14.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора по существу судами не допущено на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Всесторонне, полно и объективно исследовав совокупность всех вышеотмеченных фактических обстоятельств, оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, в частности, договор аренды от 11.10.2017, акт приема-передачи 30.08.2018, сведения о принадлежности имущества ответчику, сведения о стоимости парковки грузового автомобиля/автобуса в г. Тобольске, расчет суммы неосновательного обогащения, руководствуясь положениями статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, приняв во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств опровергающих факт безосновательного сбережения денежных средств, проверив правильность расчета истца в отсутствие контррасчета ответчика, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о необоснованном определении судами периода неосновательного обогащения и наличии оснований для его взыскания с 12.10.2017 противоречат установленным суда по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тобольского городского суда Тюменской области от 22.02.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22.05.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Гизатулиной Айгуль Тимершаиховны - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.