Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 г. по делу N 8Г-825/2019

 

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Храмцовой О.Н., рассмотрев гражданское дело N 2-292/2019 по иску Косинцевой Ольги Николаевны к индивидуальному предпринимателю Смоленцевой Светлане Николаевне о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Косинцевой Ольги Николаевны на решение мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 марта 2019 года и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Косинцева О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Смоленцевой С.Н. о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика стоимость матраса в размере 13 270 руб, неустойку за период с 03 декабря 2018 года по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324, 37 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, штраф.

В обоснование требований указала, что 03 ноября 2018 года заключила с ИП Смоленцевой С.Н. договор купли-продажи матраса Unicum/Family марки Конкорд, стоимостью 13 270 руб. Оплата по заказу истцом произведена в указанном размере 13 270 руб. При заключении договора между истцом и ответчиком было оговорено условие об отсутствии запаха от матраса, однако от матраса в течении 20 дней исходил специфический химический запах. Требование к продавцу о возврате денежной суммы, уплаченной за матрас, возмещении транспортных расходов были оставлены без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2019 года, в удовлетворении исковых требований Косинцевой О.Н. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене указанных судебных постановлений по мотивам незаконности и необоснованности.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 данной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; дрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что 03 ноября 2018 года между сторонами был заключен договор розничной продажи N Л-341, предметом которого является матрас Unicum/Family, стоимостью 13 270 руб, изготовитель - Конкорд, дата готовности - 09 ноября 2018 года.

Оплата товара в размере 13 270 руб. произведена истцом 03 ноября 2018 года.

14 ноября 2018 года приобретенный товар (матрас Unicum/Family) доставлен истцу.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указала на не предоставление информации о товаре, гарантийной книжки и инструкции по эксплуатации, информации об изготовителе, сведений о материале товара, не доведение продавцом информации о необходимости выветривания матраса после вскрытия упаковки более двух недель.

Разрешая исковые требования Косинцевой О.Н, мировой судья отметил, что на этикетке, присутствующей на матрасе, указаны сведения об изготовителе товара, исходя из сертификата соответствия, Правил эксплуатации матраса с ортопедическим эффектом, присутствующих в гарантийной книжке, товар (матрас) и материалы не содержат специфического запаха, предусмотренного изготовителем в качестве составляющего. Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие специфического запаха матраса, препятствующего использованию матраса по назначению, как и не представлено доказательств не предоставления покупателю полной и достоверной информации о товаре, правилах эксплуатации при обнаружении фабричного запаха, обеспечивающих возможность правильного выбора товара. Не установив факт предоставления истцу ненадлежащей информации о товаре и о наличии запаха, руководствуясь статьями 10, 12, 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", мировой судья не установилоснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Выводы судов основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцу в момент передачи товара не была передана техническая документация вместе с товаром, ответчиком не представлены видеоматериалы по заключению договора купли-продажи в салоне, соответственно, ответчиком не доказано исполнение договора о передаче технической документации и доведения до истца информации, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", равно как доводы о не предоставлении ответчиком покупателю информации о производителе, доводы о наличии специфического запаха в матрасе, фактически выражают несогласие заявителя с установленными нижестоящими судами обстоятельствами и оценкой представленных сторонами доказательств.

Между тем, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таким образом, полномочием по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанцией обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Нарушений норм закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" нижестоящими судами не установлено, доводы кассационной жалобы об обратном противоречат установленным нижестоящими судами обстоятельствам.

Суды при вынесении оспариваемых решений правильно определили нормы материального права, подлежащие применению, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дали обстоятельный анализ позиции, на которой основывали стороны свои требования в судах первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 марта 2019 года и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Косинцевой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

 

Судья

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.