Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 г. по делу N 16-108/2020-

 

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Смирнова А.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 Жигаловского района Иркутской области от 19 ноября 2018 г., вынесенное в отношении Смирнова Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Жигаловского района Иркутской области от 19 ноября 2018 г. Смирнов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Смирнов А.И. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 1 сентября 2018 г. в 20 часов 50 минут на ул. Пролетарская, д. 6 в п. Жигалово Жигаловского района Иркутской области, водитель Смирнов А.И. управлял транспортным средством М - 412 ИЭ, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.5, 6); видеозаписью (л.д.7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Смирнов А.И. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 064 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Смирнова А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Смирнова А.И. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Смирнова А.И. и инспектора ГИБДД.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Смирнову А.И. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), с применением видеозаписи.

Таким образом, действия Смирнова А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что алкоголь он не употреблял, признаков опьянения не имел, противоречат имеющимся доказательствам и объективно ничем не подтверждены.

Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Смирнова А.И. имелся такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта (л.д.6). На основании признака алкогольного опьянения должностным лицом предложено Смирнову А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у Смирнова А.И. было установлено алкогольное опьянения, с результатами которого последний согласился.

При составлении процессуальных документов Смирновым А.И. каких - либо возражений или замечаний не заявлялось.

Доводы жалобы о том, что в отношении Смирнова А.И. был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.

Утверждение заявителя о том, что при проведении процессуальных действий не присутствовали понятые, не основано на нормах закона.

Вопреки доводу жалобы из материалов дела следует, что сотрудником ГИБДД при составлении административного материала в отношении Смирнова А.И. понятые не присутствовали, поскольку применялась видеофиксация процессуальных действий, что согласуется с положениями ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ.

Кроме того, из содержания видеозаписи следует, что должностное лицо перед проведением процессуальных действий уведомил Смирнова А.И. о проведении видеосъёмки в салоне патрульного автомобиля.

Не влечет отмены принятого по делу судебного постановления довод жалобы заявителя о том, что оспариваемое постановление вынесено в отсутствие защитника.

Из содержания материалов дела не установлено наличие ходатайства о допуске или вызове защитника, напротив, в расписке от 19 ноября 2018 г. Смирнов А.И. указал, что в услугах адвоката не нуждается (л.д.17).

Помимо прочего Смирнов А.И. лично присутствовал в судебном заседании 19 ноября 2018 г, в ходе которого признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Смирнова А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного постановления. С выводами мирового судьи нет оснований не согласиться.

Постановление о привлечении Смирнова А.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Смирнову А.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 56 Жигаловского района Иркутской области от 19 ноября 2018 г, вынесенное в отношении Смирнова А. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.И. - без удовлетворения.

 

Судья /подпись/ С.Н. Булычева

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.