Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2019 г. по делу N 16-858/2019

 

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г.Красноярска от 24.06.2019 и решение Советского районного суда г.Красноярска от 27.08.2019, вынесенные в отношении Акбашева Владимира Амировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 24.06.2019 Акбашев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.08.2019 постановление от 24.06.2019 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Акбашев В.А. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 21 декабря 2018 года в 21 час. 30 мин. на 1 км автодороги Богучаны-Гремучий в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Акбашев В.А. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с (л.д.4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.12.2019 следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Prager Alkotest 6810 с заводским номером ARAL-1736, дата последней проверки прибора 18.10.2018, у Акбашева В.А. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 86 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акбашев В.А. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное его личной подписью.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Акбашевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок привлечения Акбашева В.А. к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении имеются неточности в указании времени совершения правонарушения, является несущественным, время совершения правонарушения установлено судом на основании совокупности имеющихся в деле доказательств. Данный факт не опровергает обоснованные и мотивированные выводы судов о совершении Акбашевым В.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный довод ранее был предметом судебного исследования, ему дана надлежащая оценка.

Что же касается довода жалобы о том, что на самом деле автомобилем Акбашев В.А. не управлял, а сотрудники ДПС подъехали к стоящему автомобилю более чем через 3 часа, проверялись судебными инстанциями и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Указание в жалобе на то, что при рассмотрении дела мировым судьей необоснованно не приняты во внимание сведения подвижного мониторинга транспортных средств АвтоГраф, приобщенные к материалам дела по ходатайству защитника, отражающим, по мнению заявителя, местонахождение транспортного средства, которым заявитель управлял 21 декабря 2018 года, не может быть принято во внимание, поскольку предоставленные сведения вину Акбашева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключают.

Соглашаясь с выводами мирового судьи и судьи районного суда о наличии события правонарушения и виновности Акбашева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в то же время, считаю, что при назначении Акбашеву В.А. наказания, допущены нарушения правил назначения наказания.

Так, согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.3 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Тогда как перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренный статьей 4.3 Кодекса, является исчерпывающим.

При назначении Акбашеву В.А. административного наказания мировой судья учел обстоятельства дела, характер и высокую степень опасности совершенного правонарушения, степень алкогольного опьянения, личность правонарушителя. В данном случае судьей обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не были установлены, представленной в материалы дела справке о состоянии супруги мировой судья оценки не дал, при этом назначил Акбашеву В.А. наказание более строгое, чем минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья районного суда согласился с назначенным наказанием.

Однако, перечисленные выше обстоятельства, влекут изменение постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного Акбашеву В.А. административного наказания путем снижения срока лишения права управления транспортными средствами с одного года девяти месяцев до одного года шести месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 24.06.2019 и решение Советского районного суда г. Красноярска от 27.08.2019, вынесенные в отношении Акбашева Владимира Амировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного административного наказания путем снижения срока лишения права управления транспортными средствами с одного года девяти месяцев до одного года шести месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 24.06.2019 и решение Советского районного суда г. Красноярска от 27.08.2019 оставить без изменения, жалобу Акбашева В.А. - без удовлетворения.

 

Судья И.В.Конкина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.