Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1028/2019

 

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С.

рассмотрела материал N 13-286/2019 по заявлению Бельченко Андрея Анатольевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-587/2012 по иску Бельченко Андрея Анатольевича к Бебелю Алексею Владимировичу о взыскании процентов по договору займа

по кассационной жалобе Бебеля Алексея Владимировича на определение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

установила:

Бельченко А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что подлинник исполнительного листа был утрачен.

Определением судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Бельченко А.А. выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N на взыскание с Бебеля А.В. суммы долга в размере "данные изъяты" руб.

В кассационной жалобе Бебель А.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что его довод о пропуске истцом срока, установленного для предъявления исполнительного документа, судом апелляционной инстанции не принят. В справке об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ нет данных о том, что исполнительный лист утрачен или не направлялся взыскателю. Поскольку истец заявляет, что не получал исполнительный лист, то суду необходимо было выяснить передвижение исполнительного листа из подразделения судебных приставов-исполнителей к истцу.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не нахожу оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бельченко А.А. к Бебелю А.В. были удовлетворены. В пользу Бельченко А.А. взысканы проценты за пользование займом в сумме "данные изъяты" руб, проценты за просрочку возврата долга "данные изъяты" руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, уточнена сумма, подлежащая к взысканию - "данные изъяты" руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Бахтеевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N-ИП окончено в связи с отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание; исполнительней документ возвращен взыскателю Бельченко А.А.

Согласно справке об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом судебных приставов по "адрес", исполнительный лист по делу N от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Информация об отправке в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа не представлена, поскольку срок хранения соответствующего номенклатурного дела за 2016 год истек, а само дело согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ "О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению", уничтожено.

Разрешая заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Полагаю указанный вывод суда обоснованным, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.

Так, в силу части 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

С учетом того обстоятельства, что судом по материалам дела установлен факт утраты подлинника исполнительного листа, срок его предъявления к исполнению не истек, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы жалобы о том, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имелось, поскольку взыскателем пропущен установленный законом срок для обращения с данным заявлением, отклоняются как не основанные на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Доводы о том, что суду необходимо было выяснить передвижение исполнительного листа из подразделения приставов к истцу, являются необоснованными, поскольку направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, установленных судами, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Бебеля Алексея Владимировича - без удовлетворения.

 

Судья: О.С. Дмитриева

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.