Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 г. по делу N 8Г-2564/2019

 

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л., рассмотрев гражданское дело N N по иску ООО "Кузбасская Энергокомпания" к Зеленкину В.Г, , Зеленкиной Е.В., Зеленкиной Д.В. о взыскании платежей за коммунальные услуги

по кассационной жалобе Зеленкина В.Г, Зеленкиной Е.В, Зеленкиной Д.В. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 11 февраля 2019 г, апелляционное определение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 14 мая 2019 г, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская Энергокомпания" (далее - ООО "Кузбасская Энергокомпания") обратилось в суд с иском к Зеленкину В.Г, Зеленкиной Е.В. и Зеленкиной Д.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 23 317 рублей 70 копеек, в том числе основной долг в размере 22 865 рублей 62 копейки и пени в размере 452 рубля 08 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 899 рублей 53 копейки и суммы оплаченной за предоставление сведений из ЕГРН в размере 404 рубля.

В обоснование исковых требований указало, что ООО "Кузбасская Энергокомпания" оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам: Зеленкину В.Г, Зеленкиной Е.В. и Зеленкиной Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, таким образом, не исполнили приятные на себя обязательства, в связи с чем у ответчиков перед истцом возникла задолженность в размере 15 285 рублей 39 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату поставки тепловой энергии, таким образом, не исполнили принятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчиков перед истцом возникла задолженность в размере 7 580 рублей 23 копейки.

Поскольку ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату предоставленной им услуги, они обязаны оплатить истцу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 22 865 рублей 62 копейки и пени в размере 452 рубля 08 копеек.

Мировым судьей были вынесены два судебных приказа от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, которые были отменены на основании заявлений ответчиков.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 11 февраля 2019 года исковые требования ООО "Кузбасская Энергокомпания" о взыскании платежей за коммунальные услуги удовлетворены, с должников Зеленкина В.Г, Зеленкиной Е.В, Зеленкиной Д.В. солидарно в пользу ООО "Кузбасская Энергокомпания" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 865 руб. 62 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 452 руб. 08 коп, всего в общей сумме 23 317 руб. 70 коп, в равных долях судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 899 руб. 53 коп. и расходы на оплату за представление сведений из ЕГРН в размере 404 руб, всего 1303 руб. 53 коп.

Апелляционным определением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Постановлено: "Взыскать солидарно с должников Зеленкина В.Г, Зеленкиной Е.В, Зеленкиной Д.В, в пользу ООО "Кузбасская Энергокомпания" задолженность по оплате коммунальных услуг: за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 049 руб. 24 коп, за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 17 519 руб.08 коп, всего 22 568 руб. 32 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 441 руб.60 коп, всего в общей сумме 23 009 руб. 92 коп.

Взыскать с должников Зеленкина В.Г, Зеленкиной Е.В, Зеленкиной Д.В. в равных долях в пользу ООО "Кузбасская Энергокомпания" судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 890 руб. 30 коп, расходы на оплату за предоставление сведений из ЕГРН в размере 404 руб, всего 1294 руб. 30 коп. В остальной части решение оставить без изменения".

В кассационной жалобе Зеленкиным В.Г, Зеленкиной Д.В, Зеленкиной Е.В. ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы от ООО "Кузбасская Энергокомпания" представлены возражения.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Кузбасская Энергокомпания" было создано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31, т.1; л.д. 5-9, т.2).

В соответствии с Уставом ООО "Кузбасская Энергокомпания" общество создано для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, предметами деятельности общества являются производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями, передача, распределение, торговля паром и горячей водой, обеспечение работоспособности котельных и тепловых сетей и т.д. (л.д. 23-29, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ был создан Тайгинский филиал ООО "Кузбасская Энергокомпания" (л.д. 5-9, т.2).

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Тайгинский городской округ и ООО "Кузбасская Энергокомпания" заключено Концессионное соглашение N в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Тайгинский городской округ, согласно которому ООО "Кузбасская Энергокомпания" обязуется осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии, с использованием имущества, переданного обществу по данному соглашению (л.д. 85-94, т.1).

Квартира, расположенная по адресу: "адрес", состоящая из трех комнат общей площадью 58, 8 кв.м, принадлежит на праве собственности Зеленкину В.Г. (л.д. 18-20, т.1; л.д. 98, т.2). Вместе с собственником жилого помещения в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства дееспособные члены его семьи Зеленкина Е.В. и Зеленкина Д.В. (л.д. 22, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", и Обществом с ограниченной ответственность Управляющая компания "Наш дом" заключен договор управления многоквартирным домом, целью которого является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в жилом доме, и по которому одной из обязанностей ООО УК "Наш дом" является заключение договоров с поставщиками коммунальных услуг (л.д. 162-168, т.2).

В связи с неоднократным нарушением сроков и размеров оплаты по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Кузбасская Энергокомпания" и ООО УК "Наш дом", ООО "Кузбасская Энергокомпания" в одностороннем порядке отказалось от исполнения данного договора с ДД.ММ.ГГГГ, при этом не прекратив поставку указанных услуг жителям города, в том числе проживающим в домах, находящихся под управлением ООО УК "Наш дом" (л.д. 103 т. 1).

Ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносилась оплата за поставляемые в квартиру ответчиков ресурсы, что не оспаривалось самими ответчиками. Из пояснений ответчика Зеленкиной Е.В. установлено, что с заявлением об отказе от поставки горячей воды и тепловой энергии в ООО "Кузбасская Энергокомпания" они не обращались, горячая вода и тепловая энергия (отопление) в квартиру ответчиков в спорные периоды поставлялись, приборы учета у них в квартире отсутствуют.

Разрешая по существу заявленный спор, суд первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с его выводами, что ответчиками надлежащим образом не исполняются обязанности по оплате поставляемых в их квартиру тепловой энергии и горячего водоснабжения, указав, что ответчиками не представлено надлежащих доказательств того, что ответчики не пользовались горячей водой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в квартире Зеленкиных приборов учета потребления горячей воды и отопления. Однако суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части произведенного расчета стоимости услуги отопления исходя из общей площади квартиры, включая площадь балкона (лоджии), в указанной части решение суда первой инстанции изменено. Поскольку судом апелляционной инстанции была снижена задолженность по отоплению до 17 519 рублей, соответственно снижена пеня.

Суд кассационной инстанции общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов нижестоящих инстанций незаконными, поскольку они отвечают требованиям гражданского и жилищного законодательства. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить оплату за коммунальные услуги (холодную воду, горячую воду, электрическую, тепловую энергию и другие услуги), ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за прожитым месяца.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Выводы судебных инстанций соответствуют представленным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные отношения. Оснований не доверять названным доказательствам у судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Применительно к положениям ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы ответчиков в суде первой и апелляционной инстанций, которые получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, а потому основанием к отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии не являются.

Действующим гражданским процессуальным законодательством суду кассационной инстанции право переоценки доказательств по делу не предоставлено.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение решение мирового судьи судебного участка N 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 11 февраля 2019 г. и апелляционное определение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 14 мая 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зеленкина В.Г, Зеленкиной Е.В, Зеленкиной Д.В. - без удовлетворения.

 

Судья:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.