Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 8Г-3117/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л.

судей: Жуленко Н.Л, Зайцевой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N04RS0004-01-2019-000260-25 иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" к Цыбикову А.Б. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии

по кассационной жалобе Цыбикова А.Б. на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия суда от 12 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л, установила:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее АО "Читаэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Цыбикову А.Б. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что Цыбиков А.Б. является потребителем электроэнергии, поставляемой АО "Читаэнергосбыт" по "адрес". Сетевой организацией согласно акту от 6 апреля 2016 г. N выявлено безучетное потребление электрической энергии.

Просил взыскать с ответчика Цыбикова А.Б. плату за безучетно потребленную электрическую энергию в сумме 66 289, 10 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО "МРСК Сибири".

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 апреля 2019 г. исковые требования АО "Читаэнергосбыт" удовлетворены. С Цыбикова А.Б. в пользу АО "Читаэнергосбыт" взыскана задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 6 апреля 2016 г. N в размере 66 289, 10 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2 188, 67 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия суда от 12 августа 2019 г. решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 апреля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Цыбиков А.Б. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

Считает, что в основу решения положен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 6 апреля 2016 г, который он считает недопустимым доказательством, составленным с нарушением закона. Акт не содержит указания на то, каким именно образом происходило безучетное потребление электроэнергии. С его стороны не было вмешательств в работу прибора учета. Его доводы о нарушения, допущенных при составлении акта, суд во внимание не принял. Нарушение пломб госповерителя не свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета.

Указывает, на отсутствие оснований для проведения внеплановой проверки прибора учета 6 апреля 2016 г.

Суд неверно применил положения подп. Е (1) п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, поскольку данные положения применяются к приборам учета, установленным вне жилых помещений. Также не были учтены выводы эксперта, указанные в акте N.

Полагает, что в случае нарушения пломб более 3 лет назад, данный факт должен быть выявлен ранее при плановых проверках прибора учета, однако не был обнаружен специалистами сетевой организации в течение длительного времени. До апреля 2016 г. претензий со стороны ответчика не предъявлялось.

ПАО "МРСК Сибири" принесены возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Цыбиков А.Б. является потребителем электроэнергии, предоставляемой АО "Читаэнергосбыт" по "адрес", на его имя открыт финансовый лицевой счет N.

Согласно акту о неучтенном (безучетном) потреблении энергии от 6 апреля 2016 г. N при проверке представителями ПАО "МРСК Сибири" прибора учета электроэнергии N по адресу ответчика было выявлено нарушение верхней и нижней пломб госповерителя, в результате чего доступен счетный механизм и диск электросчетчика, что приводит к искажению данных о расходе электрической энергии. Абонент вовремя не уведомил сетевую организацию о нарушении пломб.

На основании указанного акта АО "Читаэнергосбыт" произведен расчет безучетного потребления Цыбиковым А.Б, электроэнергии за 6 месяцев в сумме 66 289, 10 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования АО "Читаэнергосбыт", суды руководствовались статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, исходили из того, что ответчик не исполнил свою обязанность по сохранности пломб на приборе учета, что является основанием для взыскания с него задолженности за потребленную электрическую энергию.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г.).

В силу положений ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое п. 2 Основных положений N 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, обязанность содержать в исправном состоянии приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, возложена на абонента.

При этом факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений от 4 мая 2012 г. N 442.

Оснований сомневаться в достоверности акта о неучтенном (безучетном) потреблении энергии от 6 апреля 2016 г. N не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии, суд кассационной инстанции находит необоснованными и не опровергающими выводы судов.

Как следует из материалов дела, при проверке 6 апреля 2019 г. прибора учета, установленного в квартире ответчика, было зафиксировано нарушение средств визуального контроля, а именно: сорваны верхняя и нижняя пломбы госповерителя.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены акт проверки приборов учета (л.д. 13), акт о безучетном потреблении электроэнергии N от 6 апреля 2019 г. (л.д. 12), фотоснимки (л.д. 14-17).

Данные акты составлены с соблюдением требований закона, в присутствии ответчика, содержат дату и место их составления, сведения о лицах, присутствующих при составлении, указание на выявленные нарушения. Ответчик с данными актами ознакомлен, против выявленного нарушения не возражал, подписал акты без замечаний, указал, что устранит выявленные нарушения.

Кроме того, факт проведения проверки и характер выявленных в ходе нее нарушений, подтвердили допрошенные в качестве свидетелей работники ПАО "МРСК Сибири".

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения пломб на приборах учета ответчика, суды пришли к правильному выводу о том, ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по сохранности пломб на приборах учета, что является основанием для взыскания с него стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Обстоятельства, на которые ответчик ссылается в кассационной жалобе, выводы судов первой и апелляционной инстанции не опровергают, поскольку нарушение пломб, ответственность за сохранность которых несет потребитель, подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии независимо от исправности самого прибора.

Акт проверки приборов учета от 6 апреля 2019 г. содержит описание выявленных нарушений - нарушение пломб госповерителя. Такой же способ безучетного потребления электроэнергии зафиксирован и в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 6 апреля 2019 г.

Указанные ответчиком в кассационной жалобе обстоятельства, в том числе наличие неточностей, не опровергают сам факт неучтенного (безучетного) потребления энергии, зафиксированный в акте, составленном с соблюдением требований закона. Проверка на предмет безучетного потребления электроэнергии осуществлена с соблюдением требований законодательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в акте экспертизы прибора учета электрической энергии от 18 апреля 2016 г. N, приняты во внимание судебными инстанциями, подтверждают позицию истца о том, что имело место нарушение пломб госповерителя, в результате чего имеется возможность, влиять на работу прибора учета.

Факт нарушения пломб более трех лет назад, выводы судов не опровергает, поскольку данный период определен с момента проведения экспертизы - 18 апреля 2019 г. и соответствует периоду проверки приборов учета ответчика - 6 апреля 2019 г.

Определяя размер задолженности за безучетное потребление электроэнергии, суд обоснованно руководствовался расчетом, произведенным стороной истца с учетом объема безучетно потребленной ответчиком электроэнергии, ее стоимости, с учетом мощности имеющегося у ответчика ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено безучетное потребление электрической энергии.

Иные доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу сводятся к изложению обстоятельств спора, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия суда от 12 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Цыбикова А.Б. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.