Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 г. по делу N 8Г-3369/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Прудентовой Е.В, Богдевич Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Т.А.М. к Центру по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в Республике Бурятия, Отделу Пенсионного фонда РФ в Муйском районе - филиал ОПФР по Республике Бурятии о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, по кассационной жалобе Т.А.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 июля 2019 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В, выслушав представителя истца по доверенности Ц.Х.Б, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя по доверенности Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в Республике Бурятия - А.А.И, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, участвующих в судебном заседании посредством систем видеоконфиренц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Т.А.М. (далее также - Т.А.М.) обратился в суд с иском к ответчикам Отделу Пенсионного фонда РФ в Муйском районе ? филиал ОПФР по РБ, Центру по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ, Т.А.М. просил признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии N от ДД.ММ.ГГГГ, обязать включить в стаж работы в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера периоды работы: с 5 января 1998 г. по 14 декабря 1998 г, с 1 января 1999 г. по 14 марта 1999 г, с 1 апреля 1999 г. по 14 июня 1999 г, с 1 июля 1999 г. по 14 сентября 1999 г, с 1 октября 1999 г. по 14 декабря 1999 г, с 15 мая 2000 г. по 15 июня 2000 г. в МП " "данные изъяты"", с 12 сентября 2001 г. по 31 декабря 2001 г. в ООО " "данные изъяты"", с 1.января 2016 г. по 1 августа 2017 г. в качестве индивидуального предпринимателя; обязать назначить пенсию по старости за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с 4 октября 2018 г.

Иск мотивирован тем, что при обращении истца в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", ему было отказано, с чем он не согласен, так как неуплата работодателем страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ не является его виной.

Решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2018 г. постановлено:

Исковые требования Т.А.М. к Центру по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить; признать незаконным решение Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия N от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия включить в страховой стаж Т.А.М. и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы в МП " "данные изъяты"" с 5 января 1998 г. по 14 декабря 1998 г, с 1 января 1999 г. по 11 марта 1999 г, с 1 апреля 1999 г. по 14 июня 1999 г, с 1 июля 1999 г. по 14 сентября 1999 г, с 1 октября 1999 г. по 14 декабря 1999 г, с 15 мая 2000 г. по 15 июня 2000 г, в ООО "данные изъяты"" с 12 сентября 2001 г. по 31 декабря 2001 г. и назначить страховую пенсию по старости с 4 октября 2018 г.; в удовлетворении исковых требований к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" - филиал ОПФР по "адрес" отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 июля 2019 г. постановлено:

Решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2018 г. отменить.

Постановить новое решение. Решение Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия N от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения периодов работы истца Т.А.М. в страховой стаж для назначения досрочной пенсии стаж работы в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" признать незаконным.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия включить в страховой стаж Т.А.М. периоды его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в качестве водителя лесовоза МП " "данные изъяты"" с 5 января 1998 г. по 14 декабря 1998 г, с 1 января 1999 г. по 14 марта 1999 г, с 1 апреля 1999 г. по 14 июня 1999 г, с 1 июля 1999 г. по 14 сентября 1999 г, с 1 октября 1999 г. по 14 декабря 1999 г, с 15 мая 2000 г. по 10 июня 2000 г, в качестве водителя лесовоза в ООО " "данные изъяты"" с 12 сентября 2001г. по 9 июля 2001г.

В удовлетворении требований Т.А.М. к Центру по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в Республике Бурятия о возложении обязанностей назначить страховую пенсию с 4 октября 2018 г. отказать.

Определением Верховного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2019 г. постановлено:

Исправить допущенные описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 июля 2019 г.

Внести исправления в мотивированную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятии от 24 июля 2019 г. указав в абзаце 3 на странице 7, что периоды работы истца Т.А.М. в качестве водителя лесовоза в МП "данные изъяты"" с 15 февраля 2000 г. по 1 июня 2000 г, в качестве водителя лесовоза в ООО " "данные изъяты" с 12 сентября 2001 г. по 31 декабря 2001 г подлежали в включению в стаж для назначения досрочной пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 июля 2019 г, указав что подлежат включению в страховой стаж Т.А.М. периоды его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в качестве водителя в ООО " "данные изъяты"" с 12 сентября 2001 г. по 31 декабря 2001 г.

Истец - Т.А.М. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился истец Т.А.М, от которого поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Также в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились представители Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Муйском районе - филиал ОПФР по Республике Бурятии, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применением норм материального или процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 августа 2018 г. истец Т.А.М. обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пунктом 6 части статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением Центра по установлению пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия от 12 октября 2018 г. Т.А.М. в назначении такой пенсии отказано по причине отсутствия необходимого стажа в связи с тем, что на дату обращения продолжительность страхового стажа составила 31 год 01 месяц 27 дней при требуемой продолжительности не менее 25 лет, продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера составила 12 лет 02 месяца 25 дней, при требуемой продолжительности не менее 15 лет.

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исключены периоды работы истца:

в качестве водителя лесовоза Малого предприятия МСМ с 05.01.1998 г. по 14.12.1998 г, с 01.01.1999 г. по 14.03.1999 г, с 01.04.1999 г. по 14.06.1999 г, с01.07.1999 г. по 14.09.1999 г, с 01.10.1999 г. по 14.12.1999 г, с 15.05.2000 г. по 15.06.2000 г. по той причине, что работодателем не уплачены страховые взносы за истца;

в качестве водителя лесовоза в ООО " "данные изъяты"" с 12.09.2001г. по 31.12.2001 г. по той причине, что указанный период не учтен в сведениях индивидуа?ного (персонифицированного) учета;

в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2016 г. по 01.08.2017 г. учтен без основания (кода) территориальных условий труда;

- периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с 01.08.2003 г. по 10.08.2003 г, с 03.02.2005 г. по 03.04.2005 г, с 01.01.2008 г.

По информации администрации МО " "адрес"" от 24.04.2018 г. N документы по личному составу Арендного комсомольского предприятия " "данные изъяты"", Витимского Леспромхоза, Малого предприятия " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" в архив муниципального образования не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.М. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Соответственно до указанной даты стаж его работы может быть подтвержден записями в трудовой книжке на имя истца Т.А.М.

В соответствии с записями в трудовой книжке на имя истца, ДД.ММ.ГГГГ Т.А.М. принят на работу МП " "данные изъяты"" водителем 2 класса на лесовоз, ().06.2000 г. уволен по ст. 31 КЗоТ по собственному желанию.

Ответчиком периоды работы Т.А.М. в МП " "данные изъяты"" с 05.01.1998 г. по 10.06.2000 г. приняты в стаж работы для назначения досрочной пенсии частично: с 15.12.1998 г. по 31.12.1998 г, с 15.03.1999 г. по 31.03.1999 г, с 15.06.1999 г. по30.06.1999 г, с 15.09.1999 г. по 30.09.1999 г, с 15.12.1999 г. по 31.12.1999 г, с 15.05.2000 г. по 10.06.2000 г, хотя истец в этой организации отработал, как указано выше, с 05.01.1998 г. по 10.06.2000 г.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что весь период работы истца в МП " "данные изъяты"" с 05.01.1998 г. по 10.06.2000 г. должен быть включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Согласно данным трудовой книжки Т.А.М, 12.09.2001 г. он был принят в ООО " "данные изъяты"" водителем лесовоза, 15.07.2002 г. уволен по собственному желанию.

Поскольку периоды работы истца в ООО " "данные изъяты"" с 12.09.2001 г. по 15.07.2002 г. в качестве водителя лесовоза подтверждены записями в трудовой книжке, то данные периоды подлежат включению в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Период работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2016 г. по 01.08.2017 г. включен ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что периоды работы истца Т.А.М. в качестве водителя лесовоза в МП " "данные изъяты"" с 05.01.1998 г. по 14.12.1998 г, с 01.01.1999 г. по 14.03.1999 г, с Ol.04.1999 г. по 14.06.1999 г, с 01.07.1999 г. по 14.09.1999 г, с 01.10.1999 г. по 14.12.1999 г, с 15.05.2000 г. по 15.06.2000 г, в качестве водителя лесовоза в ООО " "данные изъяты"" с 12.09.2001 г. по 15.07.12.2002 г. (2 года 1 месяц 27 дней) подлежали включению в стаж для назначения досрочной пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ. В этой связи, решение ответчика Центра по установлению и выплате пенсии ПФ РФ (ГУ) в Республике Бурятия от 12.10.2018 г. N2 292428/18 о невключении указанных периодов работы истца Т.А.М. в стаж для назначения досрочной пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, является незаконным.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "06 индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендуощим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в 4 пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При этом суд апелляционной инстанции в части требований истца Т.А.М. о назначении страховой пенсии с момента обращения, пришел к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решения Центра по установлению и выплате пенсии ПФ РФ (ГУ) в Республике Бурятия от 12.10.2018 г. N2 292428/18 продолжительность страхового стажа работы истца в районах Крайнего Севера составляет 12 лет 02 месяца 25 дней.

Продолжительность страхового стажа, которая была включена Центром в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истцом Т.А.М. не оспаривалась.

Судом апелляционной инстанции установлено из содержания решения Центра от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что период работы истца в качестве водителя лесовоза в МП " "данные изъяты"" с 15.05.2000 г. по 15.06.2000 г. в количестве 25 дней (согласно записей в трудовой книжки по ДД.ММ.ГГГГ) включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, затем этот же период работы истца не был включен в данный стаж по причине неуплаты страховых взносов.

В этой связи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что 25 дней, включенных Центром в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат исключению из общей продолжительности стажа работы истца в районах Крайнего Севера, итого, продолжительность стажа работы будет составлять 12 лет 02 месяца.

С учетом принятия судом апелляционной инстанции решения о включении оспариваемых периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 6 части статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, решения Центра о включении периодов работы истца в такой стаж и периода работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2016 г. по 01.08.2017 г, стаж работы истца в местностях, приравненных к 4 районам Крайнего Севера, на момент его обращения с заявлением о назначении страховой пенсии 04 октября 2018 г. составлял 14 лет 11 месяцев 21 дней, что следует из следующего.

2 года месяц 27 дней (продолжительность стажа, включенная судебной коллегией) + 1 год 7 месяцев (в качестве индивидуального предпринимателя) З года 8 месяцев 27 дней.

В соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 32 Федерального закона N2 400-ФЗ при работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Соответственно, при применении указанного положения закона, стаж работы истца, который подлежит включению, будет составлять 2 года 9 месяцев 21 дней (З * 9/12=2 года З месяца; 8*9/12= 6 месяцев; 27*9/12= 21 дней).

2 года 9 месяцев 21 дней + 12 лет 2 месяца 14 лет 11 месяцев 21 дней.

Разрешая требования истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на момент обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии, у истца отсутствовал необходимый 15-летний стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в этой части.

Судебная коллегия по гражданским делам восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 32 Федерального закона N- 400 гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец с учетом продолжительности работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 14 лет месяцев 21 дней и уменьшения пенсионного возраста имеет право на назначение страховой пенсии при достижении возраста 55 лет 4 месяца, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ(дата рождения истца ДД.ММ.ГГГГ)

Вместе с тем с 01 января 2019 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 03.10.2018 г. N2 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий", в соответствии с которым гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховых пенсиях" и которые в период с января 2019 года по З1 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков (часть З ст. 10).

С учетом вышеприведенных норм, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что право истца на назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ возникает не ранее 19 июля 2019 г.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, которые оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ но страховых пенсиях" (в редакции, действующей на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (в редакции, действующей на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии) предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 5() лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с частью 2 статьи 32 названного Закона при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 (с изменениями и дополнениями) утвержден Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Данным Перечнем к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, относится Муйский район Республики Бурятия.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального права, а также сделаны без нарушений норм процессуального права.

Разрешая заявленные истцом требования, суд апелляционной инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановилсудебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью представленных и надлежащим образом исследованных доказательств.

Доводы кассационной жалобы фактически выражают субъективную точку заявителя на то, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по делу доказательства, в связи, с чем не влекут отмену постановленного судебного акта.

При этом, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, находит обжалуемое судебное постановление законным, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Т.А.М. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.