Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 г. по делу N 8Г-443/2019

 

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С.

рассмотрела гражданское дело N 2-577/2019 по иску публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Березовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установила:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44 913 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 547, 39 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак N, под управлением ответчика и Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N. ДТП произошло по вине обоих водителей. В результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло были причинены повреждения. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Рогосстрах", которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 44 913 руб. Причиной обращения в суд послужило то, что ДТП произошло в период использования транспортного средства, не предусмотренный договором страхования.

Решением мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Березовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 44 913 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 547, 39 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что договор страхования между ним и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии он произвел доплату страховой премии, продлив тем самым период использования до ДД.ММ.ГГГГ Копию страхового полиса с отметкой о продлении срока действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенную судебным участком N в "адрес", он представлял в материалы дела. Однако данное доказательство не было принято судом апелляционной инстанции, поскольку в ПАО СК "Росгосстрах" сведения о продлении полиса отсутствуют. Представить оригинал полиса ОСАГО ССС N и квитанцию об оплате страховой премии он не имел возможности, так как с момента прекращения периода действия данного полиса прошел значительный промежуток времени, и подлинники данных документов не сохранились. Доказательств того, что полис ОСАГО предусматривал период использования именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не был продлен, истцом не представлено.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не нахожу оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1 и Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N, под управлением Борисевича С.А.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по страховому полису N, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом предусмотрен период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшей Борисевич Ю.А. страховое возмещение в размере 44 913 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования.

Суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемыми судебными постановлениями, полагая их основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В кассационной жалобе ФИО1, оспаривая решение и апелляционное определение, ссылается на то, что представлял в материалы дела копию страхового полиса с отметкой о продлении срока действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенную судебным участком N в "адрес", однако данное доказательство не было принято судом апелляционной инстанции.

Согласно представленному полису срок страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО1 составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом данный полис содержит указание, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих продление периода использования транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ, а именно оригинал полиса и квитанция об оплате страховой премии, ФИО1 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждую сторону представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, суду представлено не было.

На продление периода использования транспортного средства ответчик и его представители в суде первой инстанции не ссылались.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о продлении срока действия страхового полиса являются несостоятельными и не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, судами обоснованно учтено, что согласно имеющимся в анкете-заявлении расчетам при расчете страховой премии был применен коэффициент 0.7, указывающий на сезонность использования транспортного средства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств по делу и не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, так как решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и второй инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд кассационной инстанции правом оценки доказательств законом не наделен.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Березовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

 

Судья: О.С. Дмитриева

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.