Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 8Г-932/2019

 

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конарева И.А., рассмотрела гражданское дело N 2-492/2019 (54MS0025-01-2019-000648-64) по иску Гаражно-строительного кооператива "Снегирёк" к Макееву С.Л., Старыгину Е.В. о взыскании членских взносов, предусмотренных общим собранием кооператива и судебных расходов по кассационной жалобе Председателя ГСК "Снегирёк" Карпова А.М. на апелляционное определение Калининского районного суда города Новосибирска от 15 августа 2019 г., установила:

Гаражно- строительный кооператив "Снегирёк" (далее - ГСК "Снегирёк") обратился в суд с иском к Макееву С.Л. (далее - Макеев С.Л.), Старыгину Е.В. (далее - Старыгин Е.В.) о взыскании с Макеева С.Л. членских взносов за 2018 г. в размере 6 121 руб. 25 коп, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 61 руб. 36 коп. и взыскании с Старыгина Е.В. членских взносов за 2018 г. в размере 7 375 руб, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 137 руб. 36 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики являясь членами ГСК "Снегирёк", расположенного по адресу: "адрес" являются владельцами гаражных боксов N, в блоке N площадью 24, 1 кв.м (Макеев С.Л.) и N, в блоке N, площадью 30 кв.м (Старыгин Е.В.) должны были вносить членские взносы на основании протокола общего собрания кооператива, которым была утверждена сумма ежемесячного взноса. В дальнейшем истец отказался от заявленных требований в части взыскания членских взносов в связи с добровольным их исполнением ответчиками. Отказ от исковых требований в части принят судом первой инстанции.

Решением мирового судьи N 7 судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 29 апреля 2019 г, заявленные требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Калининского районного суда города Новосибирска от 15 августа 2019 г, решение мирового судьи N 7 судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 29 апреля 2019 г. отменено, отказано в удовлетворении заявленных требований: признаны недействительными решения общих собраний членов ГСК "Снегирёк" N от 11 декабря 2016 г. и N от 19.11.2017 г, в связи с чем у истца не было оснований для обращения в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате членских взносов.

В кассационной ГСК "Снегирёк" ставит вопрос об отмене апелляционного определения Калининского районного суда города Новосибирска от 15 августа 2019 г.

В обоснование доводов кассационной жалобы ГСК "Снегирёк" выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о том, что судом первой инстанции не в полном объёме исследованы материалы дела, которыми установлено, что ответчики своевременно не оплачивали членские взносы, игнорируя требования об оплате, направляемые им, не смотря на то, что им было известно о сложившейся практике оплаты и размере членских взносов. Кроме того ответчики оплатили оставшуюся часть задолженности сразу после обращения истца в суд, по этому считает довод ответчиков о том, что на момент обращения, истца в суд, задолженности не имелось, не соответствуют действительности, обстоятельствам и материалам дела.

Также заявитель кассационной жалобы считает выводы суда апелляционной инстанции о том, что решение общего собрания кооператива недействительно, являются необоснованными по следующим причинам: пунктом N, протокола общего собрания Кооператива N от 19 ноября 2017 г. утверждена сумма ежегодного членского взноса на 2018 год в дифференцированном виде в зависимости от срока оплаты. Решение о размере оплаты принимается голосованием - простым большинством членов кооператива присутствующих на собрании. В протоколе указано, что "ЗА" проголосовало 53 члена кооператива, "ПРОТИВ"- 3 члена. Пунктом N протокола собрания, в повестке обозначено ознакомление с уставом в новой

редакции и принятие его. Соответственно в пункте N протокола указано, что Карпов А.М. ознакомил с положениями устава в новой редакции всех членов кооператива, однако три члена кооператива, в том числе ответчики, не согласны. Принятие устава в новой редакции должно производиться 100% согласием членов кооператива, а так как три члена кооператива были против, то именно данное решение в части принятии устава в новой редакции не было принято и отложено до следующего собрания. Таким образом, протокол общего собрания Кооператива N от 19 ноября 2017г. в части размера и сроков внесения членских взносов является действующим. Выражает несогласие с тем, что суд по собственной инициативе вынес на обсуждение вопрос о неприменении указанного решения собрания кооператива в силу его ничтожности, не придавая значение такому факту, что решение собрания кооператива всеми его членами одобрено конклюдентными действиями, а именно все члены кооператива произвели оплату членских взносов в размере, утверждённом собранием. Кроме того, решение N от 19 ноября 2017 г. повторяет решение общего собрания кооператива N от 11 декабря 2016 г. Показания допрошенных судом апелляционной инстанции свидетелей относительно количества присутствующих на собраниях не совпадают существенно. Однако судом приняты данные показания и отражены в определении как одни из основополагающих в пользу ответчиков. Также доводы ответчика об оплате задолженности произведенные в декабре 2018 г. приведены в искажённом виде, так как Старыгин Е.В. - в платежном документе не указал от кого производится платёж и за что, а Макеев С.Л - в платёжном поручении N от 27.12.2018г. указал назначение платежа ? членский взнос за 2017 г, следовательно истец был введен в заблуждение относительно поступивших оплат. Однако данные платежи были приняты заявителем и в последующем зачислены в счет оплаты соответствующего периода и за конкретное лицо.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого апелляционного определения Калининского районного суда города Новосибирска от 15 августа 2019 г.

Как установлено судом апелляционной инстанции, что Макеев С.Л. и Старыгин Е.В. являются членами ГСК "Снегирёк".

В соответствии с Уставом ГСК "Снегирек" кооператив создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве и эксплуатации гаражей.

Размеры вступительного, целевого и членского взносов определяются общим собранием членов кооператива.

Решением общего собрания членов ГСК "Снегирек" N от 11 декабря 2016 г, утвержден размер членских взносов в размере 212, 5 руб. за кв.м в дефференцированном виде. т.е. до 30 июня 2017 г. будет цена фактическая по площади гаражного бокса, до 31 сентября 2017 г. будет на 500 руб. больше, до 31 декабря 2017 г. будет еще на 500 руб. больше.

Решением общего собрания членов ГСК "Снегирек" N от 19 ноября 2017 г, утвержден размер членского взноса 5100 руб. Членские взносы 50% оплатить до 01 марта 2018 г, оставшуюся сумму оплатить до 30 июня 2018 г, с 01 июля 2018 г. по 30 сентября 2018 г. увеличивается на 1000 руб, с 01 октября 2018 г. по 31 декабря 2018 г. увеличивается на 1000 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что задолженность ответчиков по членским взносам за 2018 г. отсутствует, в связи с чем, представитель истца ГСК "Снегирек" представил заявление об отказе от иска в части. Представитель ответчиков, возражая против удовлетворения исковых требований ГСК "Снегирек" ссылалась на тот факт, что протоколы общих собрания, на которые ссылается истец, являются нелегитимными из-за отсутствия кворума.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным. По смыслу статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности.

Соответствующие доводы подлежали проверке судом первой инстанции даже в отсутствие встречного иска о признании решений общих собраний недействительными (ничтожными), однако суд первой инстанции данные вопросы на обсуждение сторон не выносил и не исследовал.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 являясь членами кооператива, присутствовали на общих собраниях, однако никогда на них не присутствовали более 50% всех участников. ФИО2 также пояснил, последние собрания кворума не было, что не отрицал участвующий в судебном заседании представитель кооператива, поясняя это наличием сложившейся практики. Всего членов кооператива 130 человек, однако из протоколов общего собрания N от 11 декабря 2016г. и N от 19 ноября 2017 г. следует, что всего на "собрании присутствовало 56 членов, что составляет менее 50% от всех участников кооператива.

Доказательств, подтверждающих наличие кворума, истцом не представлено.

На основании чего суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что решения общих собраний N и N являются недействительными, в связи с чем, у истца не было оснований для обращения в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате членских взносов, в связи с чем не нашел оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов на представителя и расходов по уплате госпошлины.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы подателя кассационной жалобы на то, что решение N считается действующим в части в связи с тем, что членами кооператива производилась оплата в соответствии с его условиями является не обоснованным, а следовательно и довод заявителя о том, что ответчикам было известно о срока внесения платежей, а также об их размере не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции, в связи с признанием данного протокола недействительным судом апелляционной инстанции в полном объеме.

Кроме того в соответствии с частью 2 статья 181.1. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

По смыслу статьи 181.2. Гражданского кодекса Российской Федерации принятие решения собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Однако протоколом N не было предусмотрено вынесение отдельных решений по каждому пункту принимаемых изменений, следовательно обжалуемый протокол является недействительным в полном объеме.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанций, которые могли бы служить основанием для отмены вступившего в силу судебного постановления, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

Принятое по делу апелляционное определение соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы ГСК "Снегирёк", не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку сводятся к несогласию с оценочными выводами суда апелляционной инстанции, по существу относятся к оценке доказательств, а иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.

С учетом изложенного судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Калининского районного суда города Новосибирска от 15 августа 2019 г, оставить без изменения, кассационную жалобу Гаражно-строительного кооператива "Снегирёк" -, без удовлетворения.

 

Судья: И.А. Конарева

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.