Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2020 г. по делу N 16-202/2020-

 

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Ковалевой "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление заместителя командира взвода N 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Большекаменский" от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Большекаменский" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Ковалевой Н.Р., у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира взвода N 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Большекаменский" N от ДД.ММ.ГГГГ, оставленными без изменения решением начальника ОГИБДД МО МВД России "Большекаменский" от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Ковалева Н.Р. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, как незаконные, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Ковалевой Н.Р. жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив доводы жалобы Ковалевой Н.Р, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в районе "адрес" водитель Ковалева Н.Р, управляя транспортным средством марки "Honda CR-V", государственный регистрационный знак N, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством марки "MMC Canter", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными судебными инстанциями, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ковалевой Н.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Ковалевой Н.Р. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ею заместителю командира взвода N 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Большекаменский" ФИО4 были поданы три письменных ходатайства, которые им не были приняты и не вынесены мотивированные определения, является несостоятельным, учитывая, что указанные ходатайства были поданы согласно талонам-уведомлениям представленными Ковалевой Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ, а постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения постановления. До вынесения постановления Ковалевой Н.Р. было заявлено только ходатайство о рассмотрении дела по месту её жительства, которое определением должностного лица ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Доказательств того, что ходатайства Ковалевой Н.Р. были представлены до вынесения постановления, не представлено.

Судебными инстанциями, верно установлено, что довод жалобы об отсутствии в действиях Ковалевой Н.Р. состава административного правонарушения, опровергается объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, характером и локализацией механических повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии транспортными средствами, схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части, а также осыпь осколков и осыпь грязи в месте столкновения автомобилей.

Оценка данных доказательств позволяла судебным инстанциям сделать вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что именно Ковалева Н.Р. нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения, не соблюла безопасный боковой интервал между автомашинами.

Ссылка в жалобе о том, что судебными инстанциями не дана оценка показаниям Ковалевой Н.Р, свидетеля Ковалевой Н.Р. не является основанием для отмены законных и обоснованных решений, поскольку показания указанных лиц об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия полностью опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно признаны несостоятельными, не ставят под сомнение наличие в действиях Ковалевой Н.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Ковалевой Н.Р. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление заместителя командира взвода N 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Большекаменский" от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Большекаменский" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Ковалевой "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ковалевой Н.Р. - без удовлетворения.

 

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.