Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1078/2019

 

N 88-1137/2019

город Владивосток "6" декабря 2019 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В, рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания

гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района" к ФИО5 о взыскании незаконно полученного пособия, по кассационной жалобе краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района" на решение мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 6 от 2 апреля 2019 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 июня 2019 года.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции

установил:

КГКУ "Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района" обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Русиновой М.Н. 39 787 руб. 99 копеек, незаконно полученных ответчиком в виде пособия по безработице в период нахождения на учете в качестве безработной (с 29.11.2010 по 21.06.2011). В это время Русинова М.Н. была трудоустроена в ООО "Глобал Трейдинг", что подтверждается записью в трудовой книжке, обнаруженной работником центра в 2018 году. Денежные средства, незаконно полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию на основании статей 1064 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 6 от 2 апреля 2019 года, оставленным без изменений апелляционным определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 июня 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе КГКУ "Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района" просит об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, принятых в результате ошибочного вывода о пропуске срока исковой давности, поскольку такой срок надлежит исчислять с даты обнаружения истцом факта нарушения ответчиком его прав и законных интересов.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Из материалов гражданского дела следует и судами установлено, что Русинова М.Н. состояла на учете в качестве безработной в КГКУ "Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района" в период с 21 сентября 2010 года по 11 августа 2011 года.

За период с 29 ноября 2010 года по 21 июня 2011 года Русиновой М.Н. было выплачено пособие по безработице в сумме 39 787 руб. 99 копеек.

В июле 2018 года Русинова М.Н. вновь обратилась в КГКУ "Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района", где из записей в трудовой книжке ответчика было установлено, что с 25 ноября 2010 года по 18 октября 2014 года она работала в ООО "Глобал Трейдинг".

По мнению КГКУ "Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района" указанная запись в трудовой книжке доказывает работу ответчика по трудовому договору в период нахождения на учете в качестве безработной и получения пособия по безработице.

Из статьи 2, абз. 2 пункта 2 статьи 35 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" следует, что выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона, в том числе в случае его работы по трудовому договору.

Полагая, что в нарушение статей 12, 28, 35 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" ответчик в период работы по трудовому договору незаконно получил пособие по безработице в сумме 39 787 руб. 99 копеек, КГКУ "Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района" в досудебном порядке направил Русиновой М.Н. требование о возврате неосновательно полученных денежных средств, после чего обратился в суд с иском о взыскании таких денежных средств в судебном порядке.

Разрешая гражданское дело на основании статей 2, 3, 12, 15, 28, 31, 35 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", статей 196, 199, 200, 1064 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суды установили, что Русинова М.Н. не работала в ООО "Глобал Трейдинг" в спорный период времени; запись в ее трудовой книжке о работе в указанной организации с 25 ноября 2010 года сделана ошибочно, поскольку указанная организация была создана и зарегистрирована только в октябре 2011 года, а трудовой договор с ответчиком на работу в ООО "Глобал Трейдинг" был заключен с 25 ноября 2011 года. Данные обстоятельства были подтверждены трудовым договором, сведениями о внесении исправлений в трудовую книжку ответчика, выпиской из ЕГРЮЛ, показаниями свидетеля Матушкина К.Н, сведениями Пенсионного фонда Российской Федерации.

В связи с отсутствием доказательств, достоверно подтверждающих работу ответчика по трудовому договору одновременно с получением пособия по безработице в связи с приобретением статуса безработного, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Также суды сделали вывод о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском, что также является основанием для отказа в иске.

Суд кассационной инстанции находит принятые судами первой и апелляционной инстанции решения по делу соответствующими требованиям закона, установленным по делу обстоятельствам и представленным в деле доказательствам. Оснований сомневаться в правильности принятых судами первой и апелляционной инстанции судебных постановлений у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы КГКУ "Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района" о несоответствии требованиям закона вывода судов о пропуске истцом срока исковой давности, не опровергают правильные по существу выводы судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в вязи с чем такие доводы не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.

Принимая во внимание отсутствие нарушений, которые применительно к части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основаниями для отмены или изменения судебных постановлений, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей отклонению за необоснованностью.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 6 от 2 апреля 2019 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 июня 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района" - без удовлетворения.

 

Судья К.В. Аноприенко

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.