Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2019 г. по делу N 8Г-485/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л, судей Кравченко А.И, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрический сетей" к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по кассационной жалобе ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, судебная коллегия

установила:

ООО "Ленское предприятие тепловых и электрический сетей" обратилось в суд с иском к Вьюнову И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 1 мая 2015 года по 30 ноября 2017 года в сумме 54 053 руб. 23 копеек по квартире "адрес" собственником которой является ответчик.

Заочным решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2019 года с Вьюнова И.И. в пользу ООО "Ленское предприятие тепловых и электрический сетей" взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 54 053 руб. 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1 822 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 года решение суда первой инстанции отменено с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска. С Вьюнова И.И. в пользу ООО "Ленское предприятие тепловых и электрический сетей" взыскана задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 13 февраля 2016 года по 30 ноября 2017 года в сумме 27 247 руб. 40 копеек, государственная пошлина 1 017 руб. 42 копейки.

В кассационной жалобе Вьюнов И.И. настаивает на изменении постановления суда апелляционной инстанции и взыскании с него задолженности в сумме 6 037 руб. 47 копеек, поскольку суд допустил неверный расчет задолженности при разрешении дела по существу, не учел ранее произведенные ответчиком выплаты, неверно определилобщую сумму задолженности, выйдя при этом за пределы предъявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении гражданского дела судами допущено не было.

Из материалов гражданского дела следует и судами установлено, что являясь собственником жилого помещения - квартиры "адрес" Вьюнов И.И. не исполняет в полной мере обязанности по оплате коммунальной услуги отопления в принадлежащем ему жилом помещении.

Управление многоквартирным домом, в котором расположена принадлежащая истцу квартира, осуществляет ООО "Ленское предприятие жилищного хозяйства", которое передало полномочия по начислению оплаты за коммунальные услуги ООО "Ленское предприятие тепловых и электрический сетей" на основании агентского договора от 1 мая 2015 года.

ООО "Ленское предприятие тепловых и электрический сетей" предъявило иск к Вьюнову И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 1 мая 2015 года по 30 ноября 2017 года в сумме 54 053 руб. 23 копеек, который был полностью удовлетворен заочным решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2019 года.

При рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции истец произвел перерасчет коммунальной услуги отопления с учетом представленных управляющей организацией актов, подтверждающих несоответствие температурного режима в принадлежащем истцу жилом помещении за период с мая 2015 года по ноябрь 2017 года.

Принимая решение об отмене решения суда первой инстанции и частичном удовлетворении иска ООО "Ленское предприятие тепловых и электрический сетей", суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 153, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 и, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, исходил из того, что с Вьюнова И.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате отопления в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд с иском - с февраля 2016 года по ноябрь 2017 года в сумме 27 247 руб. 40 копеек.

Суд кассационной инстанции находит принятое по делу судом апелляционной инстанции решение соответствующим требованиям закона, установленным по делу обстоятельствам и представленным в деле доказательствам. Оснований сомневаться в его правильности у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы Вьюнова И.И. об ошибочном расчете судом апелляционной инстанции суммы задолженности, произведенном без учета ранее внесенных им платежей и о необходимости снижения суммы подлежащего взысканию с него долга до 6 037 руб. 47 копеек основаны на субъективной оценке ответчиком представленных в деле доказательств, которые переоценке судом кассационной инстанции не подлежат в силу запрета, установленного частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Принимая во внимание отсутствие нарушений, которые применительно к части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, суд находит кассационную жалобу подлежащей отклонению за необоснованностью.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

 

Председательствующий Н.Л. Хребтова

 

Судьи А.И. Кравченко

К.В. Аноприенко

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.