Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. по делу N 8Г-535/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Кудриной Я.Г, Познер Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышкина А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование

по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г, выслушав заключение прокурора Маториной О.А, судебная коллегия

установила:

Курышкин А.В. обратился в суд с настоящим иском к Минфину России в лице УФК по Приморскому краю, просил взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование требований истец указал, что 10 марта 2016 года старшим следователем СО по г.Арсеньеву СУ СК России по Приморскому краю в отношении него было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 марта 2016 года истец был временно отстранен от должности с выплатой ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума. Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 8 сентября 2016 года Курышкин А.В. осужден по ч.1 ст.293 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 февраля 2018 года приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 8 сентября 2016 год отменен, истец оправдан по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ. Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, в том числе незаконное возбуждение уголовного дела, является основанием для возмещения компенсации морального вреда независимо от вины причинителя. С начала проверки на истца оказывалось моральное и психологическое давление с целью получения признательных показаний в совершении преступления. Из-за постоянного стресса появились проблемы со здоровьем. Семья была ограничена в передвижении, т.к. выезд мог быть расценен следствием как попытка скрыться. Истец был существенно ограничен в праве на свободное передвижение и выбор места пребывания и жительства.

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 мая 2019 года исковые требования Курышкина А.В. удовлетворены: с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Курышкина А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2019 года решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 мая 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Минфина России в лице УФК по Приморскому краю ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов как необоснованных.

Курышкиным А.В, а также прокурором представлены возражения на кассационную жалобу со ссылкой на законность и обоснованность постановленных судебных актов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Маторина О.А. возражала против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в возражениях.

Иные лица в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5 ст.379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях прокурора, Курышкина А.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Как установлено судом, постановлением следователя СО по г.Арсеньеву СУ СК РФ по Приморскому краю от 10 марта 2016 года в отношении Курышкина А.В. было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

10 марта 2016 года Курышкину А.В. предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 марта 2016 года Курышкин А.В. временно отстранен от должности начальника смены дежурной части межмуниципального отдела МВД России "Арсеньевский" на период предварительного следствия по уголовному делу N. Постановлено на период временного отстранения от должности Курышкина А.В. выплачивать ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере, установленном Правительством Российской Федерации, начиная с 14 марта 2016 года.

Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 8 сентября 2016 года Курышкин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 22 ноября 2016 года приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 8 сентября 2018 года оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 18 декабря 2017 года апелляционное постановление Приморского краевого суда от 22 ноября 2016 года отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным приговором Приморского краевого суда от 20 февраля 2018 года приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 8 сентября 2016 года в отношении Курышкина А.В. отменен. Курышкин А.В. оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ. За Курышкиным А.В. признано право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.

Удовлетворяя требования Курышкина А.В, судебные инстанции исходил из того, что в период времени с 10 марта 2016 года по 20 февраля 2018 года имело место незаконное уголовное преследование истца.

Учитывая индивидуальные особенности истца (возраст, состояние здоровья, тяжесть предъявленного обвинения), наступившие для него последствия в виде переживаний по поводу того, что вмененное ему преступление он не совершал, пребывание его в условиях ограничения свободы в виде подписки о невыезде, наличие у него физических и нравственных страданий, связанных с утратой социальных связей, отсутствием возможности содержать семью, утратой доверия на работе, а также то, что уголовное преследование истца длилось почти 2 года, суды определили компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию за счет казны Российской Федерации в пользу Курышкина А.В, в размере 500 000 руб, что отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует сложившейся практике Европейского Суда по правам человека.

С вышеизложенными выводами судебных инстанций судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о том, что никаких ограничений по службе, работе или учебе, режиму использования рабочего времени подписка о невыезде и надлежащем поведении не налагает, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у истца имелась необходимость в период следствия выезжать за пределы города, Российской Федерации, он обращался к должностным лицам, проводившим следствие, за разрешением на выезд с последующим отказом, мера пресечения действовала в течение 10 месяцев 12 дней, не ставят под сомнение законность постановленных судебных актов.

Размер компенсации морального вреда судом определен правильно с учетом установленных судом обстоятельств и требований действующего законодательства. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, отразил это в решении и на основании соразмерной оценки и справедливой основе правильно удовлетворил заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы заявителя фактически выражают его субъективное мнение в отношении обстоятельств дела и действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений и о каких-либо нарушениях, допущенных судами при рассмотрении и разрешении спора, не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 мая 2019 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2019 года.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.