Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. по делу N 8Г-778/2019

 

N 88-663/19

N 2-14/11-2019

10 декабря 2019 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудриной Я.Г, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Гурова А.И, поступившую с делом 31 октября 2019 года, на решение мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" от 25 января 2019 года, апелляционное определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску АО "Тинькофф Банк" к Гурову А.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с Гурова А.И. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23 мая 2017 года по 29 декабря 2017 года включительно, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 24 423, 5 руб, просроченных процентов в размере 11 134, 22 руб, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 9 219, 23 руб, государственную пошлину в размере 1 543, 31 руб.

В обоснование требований истец указал, что 27 декабря 2012 года между Гуровым А.И. и банком был заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 25 000 руб. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию и по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 20 августа 2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Решением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" от 25 января 2019 года исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворены: с Гурова А.И. в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана задолженность по договору кредитной карты N за период с 23 мая 2017 года по 29 декабря 2017 года в размере 44 776, 95 руб, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 24 423, 5 руб, просроченные проценты в размере 11 134, 22 руб, штрафные проценты 9 219, 23 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 543, 31 руб.

Апелляционным определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 апреля 2019 года решение мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" от 25 января 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гурова А.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов как вынесенных с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, прихожу к выводу, что апелляционное определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 апреля 2019 года принято с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, определением судьи Индустриального района г.Хабаровска от 12 марта 2019 года с учетом доводов апелляционной жалобы судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Гурова А.И. на решение мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" от 25 января 2019 года назначено на 25 апреля 2019 года.

В соответствии со ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанная норма предоставляет суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика лишь при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В материалах дела имеется судебная повестка о вызове сторон в судебное заседание на 25 апреля 2019 года в 14 часов, однако сведения об ее отправке в адрес, в том числе ответчика, и получении сторонами в деле отсутствуют.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на том, что судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы он не извещался.

Таким образом, Гуров А.И. был лишен возможности принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и давать свои объяснения по обстоятельствам дела, что фактически привело к лишению его конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, нарушению баланса интересов сторон.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с п.2 ч.4 ст.379.7 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Поскольку судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении Гурова А.И. о времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, повлиявшее на исход дела, без устранения которого невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.379.5, 390 ГПК РФ, определил:

апелляционное определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 апреля 2019 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Индустриального районного суда г.Хабаровска.

Судья Я.Г. Кудрина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.