Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1810/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пугиной Л.Н.

судей Мичуриной Л.В. и Лысовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чилек М.А.Ш. к Хрисанфову И.И. (третье лицо судебный пристав-исполнитель Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве) об освобождении доменного имени от ареста

по кассационной жалобе Хрисанфова И.И. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 г. в редакции определения об исправлении описки от 17 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Мичуриной Л.В, объяснения представителей Хрисанфова И.И. Кривошеева А.Ф. и Хубларяк М.Т, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

компания Чилек М.А.Ш. (далее - Компания) обратилась в суд с иском к ответчику Хрисанфову И.И, Гордейчуку В.Н. с требованием об освобождении от ареста доменного имени cilek.ru, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве от 6 октября 2017 г. наложен арест в рамках исполнительного производства N-ИП по требованию Гордейчука В.М, обосновывая требование отсутствием у Хрисанфова И.И. права администрирования домена в силу вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы, которым удовлетворены требования компании к ООО "Магнола Трейл" и Хрисанфову И.И. о пресечении нарушений исключительных прав на товарный знак CILEK по свидетельству РФ N путем запрета использовать доменные имена, в том числе доменное имя cilek.ru.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г, требования компании удовлетворены.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, компания Чилек М.А.Ш. (ранее - ЧИЛЕК Мобилья Санайи Be Пазарлапма Тиджарет А.Ш.) является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке в соответствии с законодательством Турции, что подтверждено выпиской из официального торгового реестра, сертификатом с регистрационным торговым номером N, удостоверенных должным образом. Смена фирменного наименования заявителя также подтверждена принятым в рамках арбитражного дела А40-155357/2012 постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 г.

Также установлено, что Компания является правообладателем комбинированного товарного значка CILEK, право зарегистрировано в установленном порядке, свидетельство РФ N, что влечет наличие исключительного права пользования данным товарным знаком у истца.

Вступившим в законную силу 4 сентября 2018 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-155357/2012 пресечено нарушение исключительных прав - ЧИЛЕК Мобилья Санайи Be Пазарлапма Тиджарет Аноним Ширкети на товарный знак по свидетельству РФ N путем запрета Хрисанфову И.И. использовать (администрировать) доменные имена cilek.ru, chilek.ru, cilek.msk.ru, cilek.su. Действия общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" по администрированию доменных имен cilek.ru, chilek.ru, cilek.msk.ru, cilek.su и использованию веб-сайтов под указанными доменными именами признаны нарушением исключительных прав компании на товарный знак по свидетельству РФ N.

Во исполнение решения суда заявитель обратился к регистратору доменных имен АО "РСИЦ" для выполнения требований п.п. 5 и 8.1 Правил регистрации доменных имен, а именно - аннулировании регистрации доменного имени, однако осуществить аннулирование доменного имени не представилось возможным ввиду наложения судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве ограничений на смену администратора доменных имен в рамках исполнительного производства N-ИП (л.д. 154 - 292, т. 2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 октября 2017 г. запрещено АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" вносить изменения в данные о регистрации домена cilek.ru, содержащиеся в Реестре доменных имен, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного Черемушкинским районным судом г. Москвы исполнительного листа ВС N от 24 июля 2012 г. о взыскании

с Хрисанфова И.И. в пользу Гордейчука В.Н. 3 145 040, 64 рублей. Арест наложен на основании заявления Хрисанфова И.И, утверждавшего, что он является администратором собственного домена cilek.su.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование, исходил из наличия у компании - юридического лица, зарегистрированного в предусмотренном национальным законодательством Турции порядке, права на обращение в суд, представлении достаточных доказательств наличия исключительных прав на зарегистрированный в установленном порядке товарный знак CILEK, отсутствии у Хрисанфова И.И. законных оснований для администрирования идентичного товарному знаку заявителя доменного имени, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом, принятым с участием тех же сторон.

Наличие иных споров у Хрисанфова И.И, по которым возбуждено исполнительное производство, не может являться основанием в силу закона для нарушения исключительных прав компании на принадлежащее ему фирменное наименование и товарный знак, поскольку установление судебным приставом запрета на передачу прав на администрирование доменного имени cilek.ru существенно нарушает указанные выше права компании.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным согласиться с вынесенными судебными постановлениями.

Удовлетворяя требования компании, судами установлено, что заявитель не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на спорное имущество судебным приставом был наложен арест и запрет действий, и им подтверждено право собственности на спорное имущество.

Довод кассационной жалобы о рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 18 июля 2018 г. апелляционной жалобы Хрисанфова И.И. в его отсутствие, не извещении его в установленном законом порядке о дате и времени судебного разбирательства, не может быть принят кассационным судом во внимание, поскольку из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что судебные извещения получены Хрисанфовым И.И. и Гордейчуком В.М. 15 июля 2018 г. в 9:55 и 18:05 соответственно.

Отклоняется и довод Хрисанфова И.И. о неправильном применении судом первой инстанции положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу отсутствия нарушений правил подсудности.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличия несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит оспариваемые акты оставлению без изменений.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 г. в редакции определения об исправлении описки от 17 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Хрисанфова И.И. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.