• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Кассационного военного суда от 17 января 2020 г. по делу N 8Г-346/2019

 

N 88-12/2020 (88-187/2019)

17 января 2020 г.

г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В, судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Антоненко Л.А. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-136/2019 по кассационной жалобе представителя истца Аксютина А.И. на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2019 г. и апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 июля 2019 г. по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" (далее - Управление) к военнослужащему штаба Черноморского флота "звание" Васильеву Сергею Владимировичу о взыскании денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Севастопольского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2019 г, оставленным без изменения определением Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 июля 2019 г, отказано в удовлетворении иска Управления о взыскании с Васильева выплаченных ему с 1 октября 2017 г. по 31 июля 2018 г. сумм денежного довольствия в виде ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 51873 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, представитель истца 10 октября 2019 г. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления.

В обоснование кассационной жалобы представитель истца, ссылаясь на Правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации в отношении военнослужащих, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1198 (далее - Правила), указывает на отсутствие у ответчика права на получение указанной надбавки в спорный период ввиду его направления на испытания для подтверждения классной квалификации ранее установленного срока прохождения военной службы в замещаемой должности - один год.

Кроме того, представитель истца указывает, что при разрешении спора судами не дана оценка понятию "изменение направления служебной деятельности", содержащемуся в акте от 13 декабря 2018 г. N 52/40, составленному межрегиональным контрольным финансовым органом по результатам выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности Управления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к числу оснований для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции относится нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не имеется.

Согласно обстоятельствам, установленными судами, приказом командующего Черноморским флотом от 18 февраля 2016 г. N 606 Васильеву, проходившему военную службу в воинской должности "данные изъяты" Черноморского флота, подтверждена классная квалификация "специалист первого класса", в связи с чем ему установлена надбавка в размере 20 процентов оклада по воинской должности с 1 декабря 2016 г. по 30 ноября 2019 г.

Вместе с тем, по результатам выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому флоту) в отношении Управления и его структурных подразделений, указано на необоснованность выплаты Васильеву с 1 октября 2017 г. ежемесячной надбавки за классную квалификацию.

По данному факту Управлением проведено расследование, по результатам которого составлено заключение о том, что классная квалификация ответчику подтверждена с нарушением установленного порядка, а именно без учета срока нахождения его в воинской должности. Указанное обстоятельство, по мнению истца, явилось причиной возникновения ущерба в виде излишне выплаченных Васильеву сумм денежного довольствия за период с 1 октября 2017 г. по 31 июля 2018 г. в размере 51873 рубля.

Проанализировав положения Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отельных выплат", Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, регламентирующих основания и порядок выплаты ежемесячной надбавки за классную квалификацию, а также Правил, суды сделали правильный вывод о том, что основанием для производства спорной выплаты является совокупность следующих обстоятельств: нахождение военнослужащего на воинской должности и наличие действующего приказа соответствующего должностного лица о присвоении (подтверждении) классной квалификации. Указанные обстоятельства в отношении Васильева имелись, поэтому выплата ему спорной надбавки была произведена обосновано.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая оспариваемые акты, обосновано исходили из того, что испытания для подтверждения Васильевым его классной квалификации до истечения 1 года непрерывного прохождения военной службы в новой должности, которое он успешно прошёл, было инициировано надлежащим должностным лицом - командующим Черноморским флотом, что опровергает доводы жалобы о наличии недобросовестности в его действиях.

Также несостоятельным является довод представителя истца о необоснованности выплаты спорной надбавки вследствие счетной ошибки, поскольку, как верно указали суды, решение должностного лица о направлении военнослужащего для прохождения испытаний с целью присвоения (подтверждения) классной квалификации, принятое исходя из интересов военной службы до истечения 1 года непрерывного прохождения военной службы в новой воинской должности, такой ошибкой признать нельзя.

Обстоятельства спора и имеющиеся по делу доказательства являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и в оспариваемых судебных актах им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы представителя истца направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ не входит.

При этом, довод представителя истца об отсутствии в оспариваемых судебных решениях оценки содержащегося в акте Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому флоту) от 13 декабря 2018 г. N 52/40 понятия "изменение направления служебной деятельности" не относится к существу спора и не влияет на законность и правильность принятых судами решений.

Юридически значимые по делу обстоятельства судами установлены правильно, оснований для отмены или изменения состоявших по делу судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2019 г. и апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 июля 2019 г. по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" к Васильеву Сергею Владимировичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Аксютина А.И. - без удовлетворения.

 

Председательствующий В.В. Сивов

 

Судьи Ю.А. Дубов

Р.В. Прытков

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.