N 88-16/2020 (88-191/2019)
13 января 2020 г. |
г. Новосибирск |
Кассационный военный суд
в составе председательствующего Сивова В.В, судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Антоненко Л.А. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-139/2019 по кассационной жалобе представителя истца Аксютина А.И. на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 13 мая 2019 г. и апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 июля 2019 г. по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" (далее - Управление) к Ариону Александру Анатольевичу о взыскании сумм денежного довольствия.
Заслушав доклад председателя судебного состава Сивова В.В, Кассационный военный суд
установил:
решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска Управления о взыскании с Ариона выплаченных ему в период с 1 октября 2017 г. по 31 июля 2018 г. сумм ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 11 627 рублей.
Представитель руководителя Управления Аксютин в кассационной жалобе, поданной 3 октября 2019 г, выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы ее автор, анализируя нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации в отношении военнослужащих, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1198 (далее - Правила), утверждает, что Арион, будучи направленным на испытания для присвоения классной квалификации ранее чем по истечении 1 года непрерывного прохождения военной службы в замещаемой воинской должности (по имеющейся специальности), права на получение надбавки за спорный период не имел.
В связи с этим, основываясь на содержании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, Аксютин полагает, что полученные суммы денежного довольствия в виде надбавки за классную квалификации и являющиеся неосновательным обогащением, подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, представитель истца указывает, что при разрешении спора судами не дана оценка понятию "изменение направления служебной деятельности", содержащемуся в акте от 13 декабря 2018 г. N 52/40, составленному межрегиональным контрольным финансовым органом по результатам выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности Управления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований по делу не имеется.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, Арион 6 апреля 2016 г. назначен и приступил к исполнению обязанностей по должности "данные изъяты" Черноморского флота.
Приказом командующего Черноморским флотом от 18 февраля 2017 г. N 606 Ариону присвоена классная квалификация "специалист 3 класса" сроком на два года с 1 декабря 2016 г. по 30 ноября 2018 г.
Выездной проверкой отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности Управления и его структурных подразделений, проведенной Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому флоту), выявлена необоснованная выплата Ариону ежемесячной надбавки за классную квалификацию.
По данному факту Управлением проведено расследование, по результатам которого установлено, что классная квалификация ответчику присвоена с нарушением установленного порядка, без учета срока нахождения его в должности. Указанное обстоятельство, по мнению истца, явилось причиной возникновения ущерба в виде излишне выплаченных Ариону сумм денежного довольствия за период с 1 октября 2017 г. по 31 июля 2018 г. в размере 11 627 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленных Управлением исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отельных выплат", пп. 39 и 43 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, пп. 5-8 Порядка проведения испытаний военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, для присвоения (подтверждения) классной квалификации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 сентября 2015 г. N 542 и вышеназванными Правилами.
При этом суды при разрешении спора пришли к верному выводу о том, что направление Ариона на испытания для присвоения (подтверждения) ему классной квалификации производилось по инициативе командования, личного волеизъявления от военнослужащего не поступало, что опровергает довод представителя истца о наличии недобросовестности с его стороны.
В связи с этим, как правильно указано в обжалуемых судебных актах, решение должностного лица о направлении военнослужащего для прохождения испытаний с целью присвоения (подтверждения) классной квалификации, принятое исходя из интересов военной службы и до истечения 1 года непрерывного прохождения Арионом военной службы в новой воинской должности, вопреки доводам кассационной жалобы, счетной ошибкой не является.
Кроме того, согласно п. 2 вышеназванных Правил, классная квалификации, присваиваемая по результатам проведенных испытаний, является показателем, характеризующим профессиональный уровень военнослужащего в соответствии с замещаемой воинской должностью (имеющейся специальностью). В связи с этим принятое командованием решение о направления военнослужащего для прохождения таких испытаний обусловлено необходимостью совершенствования военно-служебной деятельности, поэтому не может рассматриваться в качестве нарушения ответчиком установленного порядка присвоения (подтверждения) классной квалификации.
Обстоятельства спора и имеющиеся по делу доказательства являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и в оспариваемых судебных актах им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, доводы кассационной жалобы представителя истца направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ не входит.
При этом, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства дела и основания спора, довод представителя Аксютина об отсутствии в оспариваемых актах оценки содержащегося в акте от 13 декабря 2018 г. N 52/40 понятия "изменение направления служебной деятельности" не способен повлиять на законность и правильность принятого судами решения.
Юридически значимые по делу обстоятельства судами установлены правильно, оснований для отмены или изменения состоявших по делу судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд
определил:
решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 13 мая 2019 г. и апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 июля 2019 г. по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" к Ариону Александру Анатольевичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Аксютина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Сивов
Судьи: Ю.А. Дубов
Р.В. Прытков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.