Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 января 2020 г. по делу N 10-0312/2020

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Бурмистровой А.С., обвиняемого Соловьева И.А., защитников - адвокатов Журавлева А.Д. и Козлова А.А., представивших, соответственно, удостоверения * и ордера *, при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Соловьева И.А. и защитника Журавлева А.Д. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года, которым

Соловьеву И. А, *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 27 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемого Соловьева И.А, защитников Журавлева А.Д. и Козлова А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В тот же день Соловьев задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

1 октября 2019 года постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Соловьева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 ноября 2019 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 3 месяцев, то есть до 27 декабря 2019 года.

26 ноября 2019 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания под стражей обвиняемого Соловьева до 3 месяцев, то есть до 27 декабря 2019 года.

В апелляционных жалобах:

- обвиняемый Соловьев - просит упомянутое выше судебное решение как незаконное отменить, поскольку основания, необходимые для дальнейшего содержания его под стражей, отсутствуют. Кроме того, на его иждивении находятся трое малолетних детей и бывшая супруга. К тому же его причастность к инкриминируемому ему деянию не доказана;

- защитник Журавлев - просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить, поскольку Соловьев не намерен препятствовать производству по уголовному делу, а утверждение следователя об обратном не выходит за рамки предположения. Кроме того, следователь не приложил к своему ходатайству материалы, характеризующие личность Соловьева, а сослался лишь на тяжесть предъявленного последнему обвинения.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного решения.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Соловьева под стражей подано с согласия надлежащего должностного лица.

Соловьев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания для задержания Соловьева в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Соловьева в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Соловьеву меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании в отношении Соловьева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из материалов проверки, на территории Московского региона Соловьев не проживает и легального источника дохода не имеет. К тому же по данному уголовному делу продолжается собирание доказательств, все соучастники преступления не установлены.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Соловьев, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

О бжалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Данные о личности Соловьева и иные заслуживающие внимания сведения, в том числе о его семейном положении, в полной мере учтены при вынесении судьей постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Соловьева в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Продлевая срок содержания Соловьева под стражей, суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения обвиняемому Соловьеву меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Соловьева И. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Судья

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.