Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 января 2020 г. по делу N 10-0476/2020

 

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Беловой А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Якушева К.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года, которым

в отношении

Юрцевой А.В. ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 16 февраля 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую Юрцеву А.В. и адвоката Якушева К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2019 года Измайловским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении Юрцевой А.В.

В тот же день Юрцева А.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

17 декабря 2019 года старший следователь Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия заместителя руководителя МРСО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой Юрцевой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемой Юрцевой А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 16 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Якушев К.В. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что в представленном материале отсутствуют данные, свидетельствующие о намерении Юрцевой А.В. воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что обвиняемая сама вызвала на место происшествия сотрудников полиции, воздействовать на свидетелей по делу не собирается. Указывает, что вывод суда о намерении Юрцевой А.В. скрываться от следствия является предположением.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемой Юрцевой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с заместителем руководителя МРСО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Юрцевой А.В. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств содеянного имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемой Юрцевой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Юрцева А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств содеянного имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Юрцевой А.В. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемой, характера и обстоятельств инкриминируемого ей деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Юрцевой А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении нее иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Юрцевой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствует защитник.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Юрцевой А.В. заболеваний, в связи с которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года в отношении

Юрцевой А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

 

Председательствующий

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.