Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2020 г. по делу N 10-0838/2020

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Войтове С., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемой Шомирзаевой Д.Н., ее защитника - адвоката Хоревой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 января 2020 года апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года, которым:

Шомирзаевой Д. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "данные изъяты", не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 февраля 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемой Шомирзаевой, ее защитника - адвоката Хореву, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

8 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Шомирзаевой, впоследствии соединенным в одно производство с уголовным делом, возбужденным по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношение нее же; в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана Шомирзаева и ей предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шомирзаевой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Шомирзаевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 8 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, указывая на то, что Шомирзаева ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет "данные изъяты", при этом каких - либо данных, свидетельствующих о том, что Шомирзаева может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или каким - либо образом воспрепятствовать производству по делу в материалах дела не содержится, в связи с чем, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Шомирзаевой меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Шомирзаева обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение каждого из которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом документально подтвержденные сведения об источнике ее доходов в материалах ходатайства отсутствуют, не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, по месту временной регистрации не проживает, имеет гражданство другого государства, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Шомирзаева, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе обвиняемая может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемой суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Шомирзаевой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Шомирзаевой к совершенным преступлениям, и подтверждается в частности протоколом личного досмотра Шомирзаевой, протоколами осмотра места происшествия, справками об исследовании, согласно которым обнаруженное и изъятое, в том числе в ходе личного досмотра у Шомирзаева, содержит в своем составе наркотические средства, показаниями понятых, участвовавших при проведении следственных действий, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемой на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Шомирзаевой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Шомирзаевой меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года в отношении

Шомирзаевой Д. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

 

Председательствующий:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.