Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2020 г. по делу N 10-1154/2020

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гудошниковой Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В., обвиняемого Тяпкина А.Н. и его защитника - адвоката Кулешова А.Н., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Тяпкина А.Н. на постановление Перовского районного суда

г. Москвы от 24 декабря 2019 года, которым в отношении:

Тяпкина *** судимого 1.02.2018 Перовским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ

к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30.08.2019 по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2

ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 26 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гудошниковой Е.А, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Тяпкина А.Н. и адвоката Кулешова А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего постановление суда не подлежащим отмене или изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26.09.2019 СО ОМВД России по району Ивановское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Тяпкина А.Н.

В тот же день Тяпкин А.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

27.09.2019 по ходатайству следователя Перовским районным судом

г. Москвы в отношении Тяпкина А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 26 ноября 2019 года.

22.11.2019 срок содержания под стражей Тяпкина А.Н. продлен Перовским районным судом г. Москвы до 26.12.2019.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке, в том числе 10.12.2019 руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 26 февраля 2020 года.

24 декабря 2019 года Перовским районным судом г. Москвы удовлетворено соответствующее ходатайство следователя, продлен срок содержания под стражей Тяпкину А.Н. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 26 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Тяпкин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным, указывая на то, что доводы следователя, изложенные в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, не мотивированы, носят предположительный характер, и в частности вывод о том, что он (Тяпкин А.Н.) может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. Полагает, что постановление суда вынесено с обвинительным уклоном, в нарушении положений о равноправии сторон, содержит одностороннюю оценку доказательств. С учетом изложенного, просит постановление суда изменить, изменив меру пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Тяпкину А.Н. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Тяпкин А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учел данные о его личности, в частности, возраст обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, родя занятий, а также то, что Тяпкин А.Н. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Тяпкин А.Н. может скрыться от предварительного следствия и суда.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству органа предварительного расследования, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Тяпкина А.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается представленными материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Тяпкина А.Н. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

То, что суд первой инстанции согласился с доводами ходатайства следователя, а не с доводами стороны защиты, вопреки утверждениям обвиняемого, не свидетельствует о том, что судом проявлен обвинительный уклон. Суд, исследовав представленные материалы, выслушав доводы участников, пришел к правильному выводу о наличии оснований для продления срока содержания под стражей Тяпкина А.Н, изложив мотивы принятого решения.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Тяпкин А.Н. не может содержаться под стражей, не имеется.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы обвиняемого удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Тяпкина * оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.