Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. по делу N 8Г-5807/2020[88-6891/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Хребтовой Н.Л.

судей Кравченко А.И, Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части 40689, войсковой части 49371, ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего и возложении обязанности внести сведения в личное дело, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ванинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи ФИО3, установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 40689, войсковой части 49371, ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего и возложении обязанности внести сведения в личное дело.

В обоснование требований указал, что зарегистрирован и постоянно проживает в "адрес" в "адрес". В указанной квартире помимо него проживают и члены его семьи: жена ФИО8, дочь ФИО6, и дочь жены ФИО7 Брак между ним и супругой заключен ДД.ММ.ГГГГ. Отец дочери супруги - ФИО3 В.А, проживает в городе Ейске, является военнослужащим, уплачивает алименты в размере 8580 рублей, что не соответствует прожиточному минимуму, установленному в "адрес". Размер алиментов недостаточен для нормального развития и становления ребенка. Кроме алиментов, отец ребенка никакой помощи супруги не оказывает. Никакими льготами и социальными гарантиями, как член семьи военнослужащего она не пользуется, так как проживает далеко от отца и почти с ним не общается. Супруга временно не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Он заботится о дочери супруги, как о собственном ребенке, несет траты на ее содержание, образование и досуг. Размер его ежемесячного довольствия составляет 163897 рублей, таким образом, все расходы на содержание семьи несет он. Считает, что его помощь для несовершеннолетней ФИО7 является основным и постоянным источником средств к существованию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать дочь жены, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом его семьи и возложить на войсковую часть 40689 обязанность внести в его личное дело сведения о том, что ФИО7 является членом его семьи.

Решением Ванинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суды постановили неверные решения.

Участники процесса в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 проходит военную службу в войсковой части 40689.

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в браке с ФИО1, супруги имеют общего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь супруги истца - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью и ее новой семьей по адресу: "адрес", которая предоставлена ФИО1 в связи с прохождением военной службы.

У ребенка есть отец - ФИО3 В.А, который выплачивает на ее содержание алименты в размере ? части заработка в пользу ФИО8 За период с января по декабрь 2018 года алименты на общую сумму 114789 рублей 58 копеек.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленного иска, судебные инстанции руководствовались статьями 54, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 69, 70, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", и исходили из того, что у несовершеннолетней ФИО7 есть трудоспособные родители, которые в силу закона обязаны ее содержать. Отец ребенка выплачивает на содержание дочери алименты, не ограничен и не лишен родительских прав. Факт вселения несовершеннолетней дочери супруги истца в его служебную квартиру и наличие у него достаточного дохода не являются достаточным для вывода о нахождении ребенка на полном иждивении военнослужащего.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нормам права подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Федеральный закон от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", предусматривая социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, закрепляет круг лиц, которым они предоставляются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абзац 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ).

По смыслу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица, прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из системного толкования правовых норм следует, что к членам семьи военнослужащего также относятся лица, совместно проживающие с военнослужащим и находящиеся на его полном содержании или получающие от него помощь, которая для них является постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, судами верно по существу разрешен спор.

Доводы кассационной жалобы истца выводы судов не опровергают, а выражают несогласие с ними.

Вместе с тем, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций, и не входит в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: