Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2007 г. N Ф03-А73/07-1/988 "Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от конкурсного управляющего Коткова В.В.: Меняйло Г.Н. - представитель по доверенности от 25.10.2006 б/н, от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": Парышева Е.В. - представитель по доверенности от 01.02.2007 N ДЭК-20/160Д, Сидорак Л.А. - представитель по доверенности от 16.04.2007 N ДЭК-20/607Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Хабаровского государственного предприятия электрических сетей ВМФ Коткова В.В. на определение от 06.12.2006, постановление от 29.01.2007 по делу N А73-885к/2006-39 (А73-12177/2003-39) (АИ-1/27/07-37) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Хабаровского государственного предприятия электрических сетей ВМФ.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2007. Полный текст постановления изготовлен 04.05.2007.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Хабаровского государственного предприятия электрических сетей ВМФ (далее - Предприятие) В.В. Коткова, выразившихся в оплате обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, на общую сумму 8509239 руб. 93 коп.

Определением суда от 06.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2007, действия конкурсного управляющего Предприятия В.В. Коткова признаны незаконными. При этом судебные инстанции исходили из того, что оспариваемые действия конкурсного управляющего совершены им в нарушение ст. 60, п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Предприятия просит определение от 06.12.2006 и постановление от 29.01.2007 отменить и оставить заявление ОАО "Хабаровскэнерго" без рассмотрения.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что произведенные конкурсным управляющим платежи по налогам относятся к текущим внеочередным обязательствам, предусмотренным п. 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 855 ГК РФ. Считает, что обязательные платежи - налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, транспортный налог относятся к текущим эксплуатационным платежам Предприятия, необходимым для осуществления его деятельности. Кроме того, заявитель жалобы указал на подписание заявления ОАО "Хабаровскэнерго" о признании незаконными действий конкурсного управляющего лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего Предприятия поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Представители ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - "ДЭК") в судебном заседании кассационной инстанции заявили ходатайство о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 48 АПК РФ и просили заменить сторону по делу - ОАО "Хабаровскэнерго" на ОАО "ДЭК" в связи с реорганизацией ОАО "Хабаровскэнерго" в форме слияния.

Представитель Предприятия против заявленного ходатайства возразил, указав на то, что на основании договора уступки права требования от 21.12.2006 N 4/999/7 ОАО "Хабаровскэнерго" уступило права требования части долга, включенного в реестр требований кредиторов Предприятия, ООО "Краевой имущественный комплекс", о чем сообщено письмом от 27.12.2006.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Краевой имущественный комплекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора ОАО "Хабаровскэнерго" правопреемником - ООО "Краевой имущественный комплекс" в реестр требований кредиторов Предприятия и указанное заявление принято судом к производству. Поскольку ОАО "ДЭК" не представлены доказательства, подтверждающие основания и размер задолженности, переданной ему по акту от 26.07.2006 ОАО "Хабаровскэнерго", а также доказательства, включения ОАО "ДЭК" в реестр требований кредиторов Предприятия вместо ОАО "Хабаровскэнерго", у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ОАО "ДЭК" в рамках настоящего дела.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 30 минут 27.04.2007.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2004 по делу N А73-12177/2003-39 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство," конкурсным управляющим утвержден В.В. Котков.

Требования ОАО "Хабаровскэнерго" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Предприятия в размере 16742038 руб. 22 коп. При этом ОАО "Хабаровскэнерго" является единственным кредитором Предприятия.

В период после открытия конкурсного производства с 24.05.2004 по 31.08.2006 конкурсный управляющий Предприятия произвел оплату обязательных платежей: налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, транспортный налог на общую сумму 8509239 руб. 93 коп.

Считая данные действия конкурсного управляющего В.В. Коткова незаконными, ОАО "Хабаровскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая незаконными действия конкурсного управляющего, судебные инстанции исходили из того, что уплата обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, произведена конкурсным управляющим в нарушение требований Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов конкурсного кредитора.

Указанные выводы судебных инстанций соответствуют нормам материального права и обстоятельствам дела.

Так, согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" указанные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

Следовательно, установив факт оплаты конкурсным управляющим обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, в сумме 8509239 руб. 93 коп., суд обоснованно признал указанные действия конкурсного управляющего Предприятия незаконными.

Доводы заявителя жалобы о том, что указанные платежи являются текущими внеочередными обязательствами, подлежащими удовлетворению в очередности, определенной ст. 855 ГК РФ, несостоятельны, поскольку в силу специального указания п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Несостоятельны и ссылки заявителя жалобы на подписание заявления ОАО "Хабаровскэнерго" о признании незаконными действий конкурсного управляющего неуполномоченным лицом, поскольку из материалов дела усматривается, что заявление подписано заместителем генерального директора по доверенности от 31.01.2006 N 7/40, содержащей полномочия на представление интересов общества по делам о несостоятельности (банкротстве) в качестве представителя кредитора, а также на подписание исковых заявлений и жалоб. При этом в деле отсутствуют и не представлены заявителем жалобы доказательства отзыва указанной доверенности в связи с изменением с 01.06.2006 единоличного исполнительного органа ОАО "Хабаровскэнерго".

При принятии определения от 06.12.2006 и постановления от 29.01.2007 судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный, арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 06.12.2006, постановление от 29.01.2007 по делу N А73-885к/2006-39 (А73-12177/2003-39) (АИ-1/27/07-37) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.