Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2010 г. N Ф03-3874/2010 по делу N А24-4496/2009 Бездействие регистрирующего органа, выразившееся в непринятии решения о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении процедуры реорганизации общества в форме его присоединения к обществу, признано незаконным как несоответствующее законодательству о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июня 2010 г. N Ф03-3874/2010
по делу N А24-4496/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому на решение от 14.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А24-4496/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбодобывающая компания "КамДакс" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Арбат", общества с ограниченной ответственностью "Виф-Марин" о признании незаконным бездействия инспекции.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбодобывающая компания "КамДакс" (далее - ООО "РК "КамДакс", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция, регистрирующий орган), выразившееся в непринятии решения о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении процедуры реорганизации ООО "РК "КамДакс" в форме его присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Арбат" (далее - ООО "Арбат") по заявлению ООО "РК "КамДакс" от 02.07.2009 N 131.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Арбат" (далее - ООО "Арбат") и общество с ограниченной ответственностью "Виф-Марин" (далее - ООО "Виф-Марин").

Решением суда от 14.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 заявление общества удовлетворено. Бездействие регистрирующего органа признано незаконным как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ). Суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, обществу в удовлетворении заявления отказать. По мнению заявителя жалобы, суды не учли, что нормами Федерального закона N 129-ФЗ не установлен перечень документов, который необходимо представить в регистрирующий орган в случае отмены процедуры реорганизации; действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения в ЕГРЮЛ сведений об отмене процедуры реорганизации юридическими лицами, участвующими в реорганизации.

ООО "РК "КамДакс" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали. Инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судам норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 09.04.2009 общими собраниями ООО "Арбат", ООО "Виф-Марин" и решением N 3 единственного участника ООО "РК "КамДакс" принято решение о реорганизации данных юридических лиц в форме присоединения к ООО "Арбат". ООО "Арбат" общим собранием от 09.04.2009 также утвердило договор N 1 о присоединении "Виф-Марин" и ООО "РК "КамДакс" к ООО "Арбат".

13.04.2009 ООО "Арбат" и ООО "РК "КамДакс" представило в инспекцию заявление - уведомление о начале процедуры реорганизации (входящий N 881).

16.04.2009 инспекцией принято решение N 881 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо - ООО "РК "КамДакс" находится в процессе реорганизации в форме присоединения к ООО "Арбат". Внесена запись за государственным регистрационным номером 2094101023993 о том, что общество находится в процессе реорганизации в форме присоединения к ООО "Арбат". Выдано соответствующее свидетельство серия 41 N 000454344 от 16.04.2009.

01.05.2009 обществами, в том числе ООО "РК "КамДакс" на основании решения N 03/1 единственного участника, приняты решения о прекращении процедуры реорганизации в форме присоединения к ООО "Арбат".

03.07.2009 ООО "РК "КамДакс" представило в инспекцию заявление от 02.07.2009 N 131 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении реорганизации юридического лица.

Не согласившись с бездействием инспекции по непринятию решения по заявлению ООО "РК "КамДакс" от 02.07.2009 N 131, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

При разрешении спора судебные инстанции исследовали и оценили имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Правильно применив нормы материального права: положения статей 1, 4, 5, 9, 11, 13, 14, 18, 23 Федерального закона N 129-ФЗ, суды пришли к обоснованному выводу о незаконности бездействия регистрирующего органа, выразившегося в непринятии решения по указанному выше заявлению общества.

Доводы инспекции были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и правомерно им отклонены. Суд правильно указал, что Единый государственный реестр юридических лиц является информационным ресурсом и не может содержать недостоверную информацию, в частности, о том, что ООО "РК "КамДакс" находится в процессе реорганизации при том, что ООО "Арбат", ООО "РК "КамДакс", ООО "Виф-Марин" приняли решение о прекращении процедуры реорганизации.

Учитывая, что суды обеих инстанций правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А24-4496/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.