Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 января 2011 г. N Ф03-8624/2010 по делу N А73-8147/2009 (извлечение) (ключевые темы: закон об акционерных обществах - трудовой контракт - трудовой договор - персональные данные - акционер)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Трудовые договоры, в т. ч. с гендиректором, входят в перечень документов АО, к которым имеют право доступа акционеры (независимо от количества принадлежащих им акций).

Такой вывод следует из позиции окружного суда.

Как пояснил суд округа, сам факт назначения на должность гендиректора влечет обязанность общества в лице председателя совета директоров (иного уполномоченного лица) заключить трудовой договор (контракт).

В силу Закона об АО общество обязано обеспечить всем акционерам, независимо от типа и количества принадлежащих им акций, доступ к документам, которые данное юрлицо обязано хранить.

При этом к документам бухучета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа владельцы не менее 25% акций.

Закрепленный в законе перечень документов, которые АО обязано хранить, не является закрытым.

Закон об архивном деле предусматривает, что организации обязаны обеспечивать сохранность документов по личному составу.

Согласно Перечню типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности органов власти и организаций, юрлицо обязано хранить трудовые договоры.

Следовательно, такие договоры должны предоставляться для ознакомления по требованию акционера.

При этом, как подчеркнул окружной суд, ссылка на конфиденциальность условий трудового контракта в данном случае несостоятельна. Сам трудовой договор (как и его условия) не может быть признан конфиденциальным.


Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 января 2011 г. N Ф03-8624/2010 по делу N А73-8147/2009


Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Хронология рассмотрения дела:


30.07.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3140/13


04.09.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 17255/09


30.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17255/09


23.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5937/11


08.09.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2966/11


04.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17255/09


20.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17255/09


11.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17255/09


23.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1746/11


28.02.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-257/2011


12.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-8624/2010


27.04.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 17255/09


02.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17255/09


11.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17255/09


14.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17255/09


20.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5936/2009


17.09.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4123/2009

Актуальный текст документа