Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2004 г. N А56-6287/04 Дело по иску ООО о признании недействительными решения и требования ИМНС о доначислении налога на прибыль и НПАД, пеней и штрафов за грубое нарушение правил учета доходов и расходов направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, суд не установил, учло ли ООО в целях налогообложения страховые платежи, поступившие от ТФОМС, в качестве дохода, а отчисления в страховые резервы - в качестве расхода, отразило ли оно в качестве дохода суммы возврата данных резервов, которые впоследствии были перечислены ТФОМС

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу пункта 12 статьи 274 НК РФ особенности определения налоговой базы по страховщикам устанавливаются с учетом положений статьями 293 и 294 НК РФ.

Следовательно, отдельными положениями главы 25 НК РФ предусмотрены особенности определения доходов от реализации для отдельных категорий налогоплательщиков, к которым относятся, в частности, особенности определения доходов страховых организаций (страховщиков), установленные статьями 293 и 294 НК РФ (пункт 3 статьи 249, пункт 12 статьи 274 НК РФ).

Вместе с тем в данном случае суд первой и апелляционной инстанций не установил, учло ли общество в целях налогообложения страховые платежи, поступившие от ТФОМС в рамках договора финансирования по обязательному медицинскому страхованию, в качестве дохода, а отчисления в страховые резервы - в качестве расхода; отразило ли оно в качестве дохода суммы уменьшения (возврата) страховых резервов, которые были впоследствии перечислены ТФОМС, учитывая, что в силу пункта 5 статьи 252 НК РФ суммы, отраженные налогоплательщиком в составе расходов, не подлежат повторному включению в состав его расходов.

Данные обстоятельства судебными инстанциями не исследованы и им не дана правовая оценка.

Также суд первой и апелляционной инстанций, указав на то, что операции общества по возврату ТФОМС средств резервов, сформированных по договорам о финансировании обязательного медицинского страхования, проведены налогоплательщиком с использованием наиболее подходящего по назначению счета, не исследовал вопрос о том, каким образом общество фактически отразило возврат этих средств на счетах бухгалтерского учета и в целях налогообложения.

Кроме того, судебные инстанции, полностью признавая оспариваемые решение и требования налогового органа недействительными, не дали правовой оценки доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам по эпизоду, связанному с доначислением обществу налога на пользователей автомобильных дорог, начислением пеней за несвоевременную уплату этого налога и наложением штрафа по пункту 3 статьи 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета дохода и расходов, повлекших занижение налогооблагаемой базы по данному налогу за 2001 и 2002 годы, указав только на то, что у заявителя отсутствует объект налогообложения налогом на пользователей автомобильных дорог."


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2004 г. N А56-6287/04


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника