Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2005 г. N А56-13461/00 Апелляционная жалоба Гражданина на судебный акт возвращена, поскольку, в частности, заявитель не имеет право на обжалование указанного акта, так как к участию в деле не привлекался, обжалуемое решение не является судебным актом, принятым о правах и обязанностях заявителя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июля 2005 г. N А56-13461/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2002 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г.

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Афанасьева С.В., Чертилиной З.А.,

при участии Дудиной В.Н., от ОАО "Звезда" Горецкой Г.П. (доверенность от 11.01.2005),

рассмотрев 21.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дудиной В.Н. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-13461/00 (судья Медведева И.Г.),

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 апелляционная жалоба Дудиной Валентины Николаевны на решение от 22.01.2002 и определение от 12.11.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13461/00 была возвращена заявителю. Суд указал, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование указанных судебных актов, и по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В кассационной жалобе Дудина В.Н., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 25.04.2005.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьями 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) право обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства принадлежит лицам, не участвовавшим в деле, лишь в случае принятия арбитражным судом решения об их правах и обязанностях.

Дудина В.Н. не имеет право на обжалование решения от 22.01.2002 и определения от 12.11.2003 по делу N А56-13461/00, так как к участию в настоящем деле она не привлекалась, обжалуемые решение и определение не являются судебными актами, принятыми о правах и обязанностях заявительницы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной порядок не установлен.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Шестимесячный срок является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что заявительница пропустила срок апелляционного обжалования, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ, и в силу части 2 названной статьи пропущенный срок не подлежит восстановлению.

Таким образом, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу Дудиной В.Н. как поданную лицом, не имеющим права на обжалование указанных судебных актов в порядке апелляционного производства, и заявленную по истечении срока апелляционного обжалования.

С учетом изложенного определение от 25.04.2005 является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-13461/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Дудиной Валентины Николаевны - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.М. Тарасюк
С.В. Афанасьев

З.А. Чертилина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2005 г. N А56-13461/00


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника