Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 17 января 2007 г. N 44г-22/07
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Миронова Л.А.
и членов президиума Яковлевой Т.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании от 17.01.2007 года материал по иску С., Л. к ЗАО "Система-Галс-Северо-Запад" о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора, компенсации морального вреда и взыскании убытков, на основании жалобы в порядке надзора С. и Л.
и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 14.12.2006 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения С.,
Президиум установил:
С. и Л. обратились в суд с иском к ЗАО "Система-Галс-Северо-Запад" о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения договора, компенсации морального вреда и взыскании убытков.
Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2006 года исковое заявление было возвращено по мотиву неподсудности дела Василеостровскому районному суду.
Определением судебной коллегий по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2006 года определение судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе С. и Л. просят отменить состоявшиеся судебные постановления и направить материал в тот же суд для рассмотрения.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2006 года материал истребован в Санкт-Петербургский городской суд.
Материал поступил в суд 12.12.2006 года и определением судьи от 14.12.2006 года передан для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Судья, отказывая в приеме искового заявления, исходил из того, что ответчик не находится на территории подсудной Василеостровскому районному суду.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.
В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации. В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Судья, отказывая в приеме искового заявления, не проверил учредительных документов ответчика и не истребовал выписки из ЕГРЮЛ.
Вместе с тем, согласно полученной истцами выписки из ЕГРЮЛ на 11.08.2006 года место нахождения ответчика ЗАО "Система-Галс-Северо-Запад" является Университетская набережная, д. 5.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене, как постановленные с существенным нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,
Президиум постановил:
Определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2006 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2006 года отменить и направить материал в тот же суд для рассмотрения.
Председательствующий: |
Л.А. Миронов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2007 г. N 44г-22/07
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Санкт-Петербургским городским судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении без указания фамилий и адресов лиц, участвующих в деле