Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2007 г. N А56-33127/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2007 г. N А56-33127/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 августа 2007 г.

Судья Малышева Н.Н.

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по делу N А56-33127/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - АО "Кваттрочемини", копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (приложенная квитанция N 00672 в строке "Кому" содержит название АО "Кваттрочеми").

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, расположенный в Санкт-Петербурге, государственная пошлина подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу с обязательным указанием в полях "ИНН" и "КПП" получателя значений ИНН и КПП территориального администратора государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, и кода ОКАТО соответствующего муниципального образования.

Однако в прилагаемом к кассационной жалобе платежном поручении от 25.05.2007 N 150 указано о перечислении государственной пошлины на счет Управления Федерального казначейства по Ленинградской области с указанием ИНН и КПП Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области, не являющейся администратором государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

Кроме того, в указанном платежном поручении отсутствует ссылка на то, что государственная пошлина уплачена при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Таким образом, данное платежное поручение не может считаться подтверждением уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

Образец заполнения платежного поручения об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа размещен на официальном сайте суда

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области от 24.05.2007 N 11-14/3590 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09 июля 2006 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Малышева