Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 33-4993/2023

Судья 1-ой инстанции: Белянкова Е.А. N 33-4993/2023

город Москва 30 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3735/2021 по иску Фокиной Л*А* к Воронковой А*В* о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры в собственность, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе ответчика Воронковой А*В*, подписанной ее представителем Вакуловой С*Л*, на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 августа 2021 года, которым иск Фокиной Л*А* удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Фокина Л.А. обратилась в суд с иском к Воронковой А.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры в собственность, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 августа 2021 года иск Фокиной Л.А. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Воронкова А.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу ***, собственником которой являлась Фокина Л.А, которая на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 14 апреля 1999 года передала бесплатно данную квартиру в собственность Воронковой (Фадеевой) А.В. с условием пожизненного содержания с иждивением Фокиной Л.А.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что ответчик пожизненное содержание с иждивением по условиям названного договора не предоставляет.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных Фокиной Л.А. исковых требований, поскольку установил, что никаких достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о надлежащем исполнении условий договора о пожизненном содержании с иждивением, со стороны ответчика в материалы дела представлено не было (ст. 401 ГК РФ), что по правилам ст. 450, 602 ГК РФ является правовым основанием для расторжения договора по основаниям существенного нарушения ответчиком условий договора, так как истец в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, с одновременным возвратом квартиры в собственность истца в порядке ст. 605 ГК РФ; также, суд распределил расходы по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При этом, судебная коллегия учитывает, что настоящий иск по своему содержанию носит именно имущественный характер; предметом данного иска охватывается требование о возврате квартиры в собственность истца; спор о праве собственности истца на вышеуказанное недвижимое имущество ранее не разрешался судом; тем самым, означенный иск подлежит оценке по правилам ст. 333.19, 333.20 НК РФ.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 августа 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Воронковой А*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: