Решение Московского городского суда от 20 июля 2023 г. по делу N 3-1262/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Добриковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-1262/2023 по исковому заявлению акционерного общества "ТНТ-Телесеть" к ООО "Бегет", М.В.А, Ч.А.С. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Новые звезды в Африке", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://notizia.ru, https://ripresa.ru, https://on-line-tv.ru, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Бегет", М.В.А, Ч.А.С, в котором просит:

- запретить ООО "Бегет" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Новые звезды в Африке" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://notizia.ru/novye-zvezdy-v-afrike-3-vypusk-02-04-2023/

https://ripresa.ru/novye-zvezdy-v-afrike-4-sezon-4-vypusk-02-04-2023/

https://on-line-tv.ru/novye-zvezdy-v-afrike-4-sezon-4-seriya/

- взыскать с М.В.А. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины;

- взыскать с Ч.А.С. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статьи 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на использование аудиовизуального произведения, что подтверждается договором NТНТ-147432-2022-ДПП_Р от 12 декабря 2022 года. Ответчик компания ООО "Бегет", будучи провайдером хостинга сайтов, и ответчики М.В.А, Ч.А.С, будучи соответственно администраторами сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца. Ввиду неправомерного доведения ответчиками М.В.А, Ч.А.С. до всеобщего сведения спорного аудиовизуального произведения на указанных выше страницах сайтов, истец просит взыскать с данных ответчиков денежную компенсацию за нарушение исключительных прав, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества "ТНТ-Телесеть" - Кунцевич О.Н. не явилась, в письменных пояснениях поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ООО "Бегет", Ч.А.С. не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, что подтверждается квитанциями и почтовыми уведомлениями, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков.

Ответчик М.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается квитанциями и почтовыми уведомлениями, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что истец не обращался к ответчику с досудебной претензией о нарушении исключительных прав, после получения 11 апреля 2023 года от Роскомнадзора уведомления о нарушении исключительных прав, ответчик сразу же принял меры по удалению спорного контента, о чем проинформировал Роскомнадзор. Требования истца о взыскании денежной компенсации не соответствует характеру допущенного нарушения, не является разумной и справедливой мерой ответственности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-5719/2023 усматривается, что акционерное общество "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Новые звезды в Африке", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://notizia.ru/novye-zvezdy-v-afrike-3-vypusk-02-04-2023/, https://ripresa.ru/novye-zvezdy-v-afrike-4-sezon-4-vypusk-02-04-2023/, https://on-line-tv.ru/novye-zvezdy-v-afrike-4-sezon-4-seriya/. Определением Московского городского суда от 17 мая 2023 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи акционерным обществом "ТНТ-Телесеть" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда акционерное общество "ТНТ-Телесеть" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление акционерного общества "ТНТ-Телесеть" подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора авторского заказа, условия которого предусматривают отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором. В силу пункта 3 статьи 1288 Гражданского кодекса РФ к такому договору авторского заказа применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование аудиовизуального произведения "Новые звезды в Африке", что подтверждается договором N***, приложениями N1-2 к договору, дополнительным соглашением N1 от *** года, актом об оказании работ от 30 марта 2023 года, заключенными между акционерным обществом "ТНТ-Телесеть" и ООО "***", по условиям которых акционерное общество "ТНТ-Телесеть" заказало продюсеру ООО "***" производство телевизионной программы в жанре развлекательного-игрового шоу на русском языке под условным названием "Новые звезды в Африке", а продюсер обязался создать (произвести) программу и передать телекомпании исключительные права на программу. Акционерному обществу "ТНТ-Телесеть" в полном объеме передается (отчуждается) исключительное право на программу (каждый выпуск программы). По акту об оказании работ от 30 марта 2023 года истцу переданы программы "Новые звезды в Африке" 2, 3, 4 выпуска 2023 года. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное аудиовизуальное произведение, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Новые звезды в Африке", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками данного произведения на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://notizia.ru, https://ripresa.ru, https://on-line-tv.ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта от 6 апреля 2023 года, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения "Новые звезды в Африке" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://notizia.ru/novye-zvezdy-v-afrike-3-vypusk-02-04-2023/

https://ripresa.ru/novye-zvezdy-v-afrike-4-sezon-4-vypusk-02-04-2023/

https://on-line-tv.ru/novye-zvezdy-v-afrike-4-sezon-4-seriya/

Кроме того, данное обстоятельство также установлено в ходе рассмотрения Московским городским судом заявления акционерного общества "ТНТ-Телесеть" о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование спорного аудиовизуального произведения на данном сайте.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 22 мая 2023 года, от 18 июля 2023 года, на момент принятия определением Московского городского суда предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом, провайдером хостинга сайтов является ответчик ООО "Бегет".

Согласно ответу ООО "Бегет" от 17 апреля 2023 года N263-ю/2023 администратором домена on - line - tv. ru является ответчик Ч.А.С, администратором домена notizia. ru, ripresa. ru является ответчик М.В.А, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела в письменном отзыве.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения "Новые звезды в Африке" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://notizia.ru, https://ripresa.ru, https://on-line-tv.ru, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет"; владельцем сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик ООО "Бегет", будучи провайдером хостинга сайтов, обеспечивал возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на данных сайтах для всеобщего доступа аудиовизуального произведения "Новые звезды в Африке", суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные акционерным обществом "ТНТ-Телесеть" исковые требования в защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчика ООО "Бегет" обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Новые звезды в Африке" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://notizia.ru/novye-zvezdy-v-afrike-3-vypusk-02-04-2023/

https://ripresa.ru/novye-zvezdy-v-afrike-4-sezon-4-vypusk-02-04-2023/

https://on-line-tv.ru/novye-zvezdy-v-afrike-4-sezon-4-seriya/

Разрешая требование о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Положения подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.2 постановления от 13 декабря 2016 г. N28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота. Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности. Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.

Как разъяснено в пунктах 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Как указывалось выше, из скриншотов страниц сайта от 6 апреля 2023 года нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения "Новые звезды в Африке", представляющего собой выпуск программы "Новые звезды в Африке" 4 сезон 4 серия от 2 апреля 2023 года, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://notizia.ru/novye-zvezdy-v-afrike-3-vypusk-02-04-2023/

https://ripresa.ru/novye-zvezdy-v-afrike-4-sezon-4-vypusk-02-04-2023/

https://on-line-tv.ru/novye-zvezdy-v-afrike-4-sezon-4-seriya/

На указанных страницах сайтов пользователям предоставлялась возможность просмотра записи программы "Новые звезды в Африке" 4 сезон 4 серия от 2 апреля 2023 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики М.В.А, Ч.А.С, будучи соответственно администраторами сайтов, без согласия правообладателя - истца в период с 6 апреля 2023 года (факт размещения подтверждается скриншотом от 6 апреля 2023 года) по 11 апреля 2023 года (дата добровольного удаления ответчиками спорного контента на сайтах после получения уведомления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о нарушении исключительных прав на сайте) производили незаконное размещение и доведение до всеобщего сведения неограниченному кругу пользователей спорное аудиовизуальное произведение "Новые звезды в Африке" 4 сезон 4 серия от 2 апреля 2023 года в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://notizia.ru/novye-zvezdy-v-afrike-3-vypusk-02-04-2023/, https://ripresa.ru/novye-zvezdy-v-afrike-4-sezon-4-vypusk-02-04-2023/, https://on-line-tv.ru/novye-zvezdy-v-afrike-4-sezon-4-seriya/. Тем самым нарушены исключительные права истца на использование спорного произведения, путем его незаконного воспроизведения, доведения для всеобщего пользования неограниченному кругу пользователей страницы сайта. Вследствие этого требования истца о взыскании с ответчиков денежной компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение является законными и подлежит удовлетворению.

В письменном отзыве ответчик М.В.А. не оспаривает факт нарушения исключительных прав истца на спорное аудиовизуальное произведения "Новые звезды в Африке" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://notizia.ru, https://ripresa.ru. Доказательств правомерности размещения спорного произведения ответчиками суду не предоставлено.

Из содержания скриншотов страниц сайтов судом установлено, что просмотр произведения осуществлялся на бесплатной основе.

Однако посещаемость сайтов большая, по сведениям сайта https:// www. similarweb. com / ru за апрель 2023 года сайт https://notizia.ru посетило 289400 человек, сайт https://ripresa.ru посетило 244000 человек, сайт https://on-line-tv.ru посетило в среднем 30 человек.

Согласно пункту 4.1 договора N *** года, дополнительному соглашению N1 ***года, акту об оказании работ от *** года, стоимость всего сезона программы "Новые звезды в Африке" составляет *** руб, а сумма вознаграждения за передаваемые права за 4 серию 4 сезона составляет *** руб. Указанное также подтверждается справкой истца.

На основании изложенного при определении размера денежной компенсации суд, учитывая характер и степень допущенного ответчиками грубого (поскольку к просмотру предлагалась 6 апреля 2023 года запись только что выпущенной программы от 2 апреля 2023 года) и неоднократного нарушения исключительного права истца, степень вины ответчиков, наличие вероятных имущественных потерь правообладателя от незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, продолжительность срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика М.В.А. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на страницах сайтов https://notizia.ru, https://ripresa.ru в размере 150000 руб, с ответчика Ч.А.С. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на страницах сайта https://on-line-tv.ru в размере 75000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика М. В.А. в размере 4200 руб, с ответчика Ч.А.С. в размере 2450 руб, исходя из удовлетворенной части имущественных требований по взысканию денежной компенсации.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 17 мая 2023 г. (материал N2и-5719/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "ТНТ-Телесеть" (ИНН ***, ОГРН ***) удовлетворить частично.

Запретить ООО "Бегет" (ИНН 7801451618, ОГРН 1077847645590) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Новые звезды в Африке" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://notizia.ru/novye-zvezdy-v-afrike-3-vypusk-02-04-2023/

https://ripresa.ru/novye-zvezdy-v-afrike-4-sezon-4-vypusk-02-04-2023/

https://on-line-tv.ru/novye-zvezdy-v-afrike-4-sezon-4-seriya/

Взыскать с М.В.А (ИНН ***, паспорт гражданина Российской Федерации ***выдан *** года отделением УФМС России по ***районе код подразделения ***7) в пользу акционерного общества "ТНТ-Телесеть" (ИНН ***, ОГРН ***) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) руб.

Взыскать с Ч.А.С. (ИНН ***, паспорт гражданина Российской Федерации ***выдан *** года отделением УФМС России по ***районе код подразделения ***) в пользу акционерного общества "ТНТ-Телесеть" (ИНН ***, ОГРН ***) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу "ТНТ-Телесеть" к М.В.А, Ч.А.С. отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 17 мая 2023 г. (материал N2и-5719/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2023 года