Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 33а-6914/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1018/2022 по административному исковому заявлению ООО "Альфа-Строй" к Чертановскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 августа 2022 г, отмене указанного постановления

по апелляционной жалобе ООО "Альфа-Строй" на решение Чертановского районного суда адрес от 16 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Чертановского районного суда адрес от 16 ноября 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные ООО "Альфа-Строй" основания иска, связанные с нарушением его права как должника по исполнительному производству, возбужденному во исполнение решения суда, постановленного в пользу взыскателя фио на основании, как полагал административный истец, "сфальсифицированных документов".

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 2, 4, 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующих спорные правоотношения, суд, рассмотрев дело в отсутствие сторон, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что ООО "Альфа-Строй" является должником по указанному исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Чертановским районным судом г. адрес во исполнение решения от 3 марта 2021 г, вступившего в законную силу 30 августа 2021 г. При таком положении у судебного пристава-исполнителя не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в возубждении исполнительного производства.

В апелляционной жалобе ООО "Альфа-Строй" ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что применительно к ст.ст. 31, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющим основания для отказа в возбуждении исполнительного производства и требования к содержанию постановления судебного пристава-исполнителя (в данном случае - о возбуждении исполнительного производства от 29 августа 2022 г.), у судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, так как решение Чертановского районного суда адрес от 3 марта 2021 г. о взыскании с ООО "Альфа-Строй" в пользу фио денежных средств 30 августа 2021 г. вступило в законную силу.

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права привели суд к правильному выводу о соблюдении прав ООО "Альфа-Строй" административными ответчиками, поскольку судебный пристав-исполнитель не наделен правом проверять законность судебного акта, вступившего в законную силу, в том числе и в части достоверности представленных суду доказательств.

При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд учитывает, что они сводятся к тому, что неправильная дата в исполнительном листе о вступлении в силу решения суда (24 августа 2022 г. вместо 30 августа 2022 г.) свидетельствует о недействительности исполнительного листа.

Между тем закон не связывает описку в исполнительном документе с основаниями его недействительности, тем более что на момент возбуждения исполнительного производства решение Чертановского районного суда адрес вступило в законную силу.

Описка в исполнительном документе может быть исправлена судом, выдавшим исполнительный лист, по обращению любой стороны исполнительного производства, включая ООО "Альфа-Строй".

Тот факт, что административный истец таким правом не воспользовался, не дает оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Чертановского районного суда адрес от 16 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Чертановский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи