Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2011 г. N Ф10-5938/2010 по делу N А35-3657/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 января 2011 г. N Ф10-5938/2010 по делу N А35-3657/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 03.09.2010 г. по делу N А35-3657/2009, установил:

Индивидуальный предприниматель Н.А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Курску от 12.09.2008 г. N 17-13/145.

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.09.2010 г. признано недействительным решение Инспекции ФНС РФ по г. Курску от 12.09.2008 г. N 17-13/145 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3055405 руб. 23 коп. и пени в сумме 839855 руб. 98 коп., применения 656847 руб. 40 коп. штрафа, доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 261306 руб. и пени в сумме 59306 руб. 22 коп., применения штрафа в размере 176658 руб. 68 коп., доначисления единого социального налога в сумме 177 руб. 96 коп. и пени в сумме 7 руб. 80 коп., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 48185 коп. 81 коп., по п. 2 ст. 119 НК РФ - 216121 руб. 84 коп., применения штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 200 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решении суда в части признания недействительным решения от 12.09.2008 г. N 17-13/145 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 3054308 руб. 55 коп., пени в сумме 839855 руб. 98 коп., применения штрафа в размере 596667 руб. 94 коп. отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, осудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит частичной отмене.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по г. Курску проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства предпринимателем Н.А.В., по результатам которой составлен акт от 06.08.2008 г. N 17-13/35 и принято решение от 12.09.2008 г. N 17-13/145 о доначислении налогов, пени, применении налоговых санкций.

Не согласившись с решением инспекции, Н.А.В. обратился с настоящим заявлением в суд.

Налоговый орган полагает, что налогоплательщик необоснованно в 2004 г., в 2006 г., в 2007 г. предъявил к вычету налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО "А" и ООО "Я", поскольку предпринимателем документально не подтверждена оплата товара, счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, указанные поставщики не находятся по адресам, указанным в учредительных документах, не представляют отчетность, не уплачивают налоги.

В соответствии со ст. 171 НК РФ (в редакции, действующей в 2006 г.-2007 г.) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную согласно статье 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ (в редакции, действующей в 2006 г.-2007 г.) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Из положений ст. 171, ст. 172 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2006 г.) следует, что для налогоплательщика право на применение налогового вычета по НДС возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть оплачены, поставлены на учет, приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса РФ.

Рассматривая спор по вопросу доначисления налога на добавленную стоимость за 2006 г., 2007 г., суд, исходя из положений главы 21 НК РФ, в редакции, действующей в этот период, сделал правомерный вывод о подтверждении плательщиком права на вычет НДС по сделкам с ООО "А" и ООО "Я" и правильно отклонил доводы инспекции о необоснованном предъявлении к вычету сумм НДС по причине того, что поставщики не находятся по адресам, указанным в учредительных документах, не представляют отчетность, не уплачивают налоги, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием для признания налоговой выгоды необоснованной при отсутствии доказательств нереальности совершения хозяйственных операций и иных фактов и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доказательств наличия обстоятельств, упомянутых в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", равно и доказательств того, что заявителю должно было быть известно о нарушениях действующего законодательства, допущенных его поставщиками, инспекцией в материалы дела не представлено.

Отсутствие в настоящее время поставщиков заявителя по юридическим адресам, указанным в счетах-фактурах, не свидетельствует о несоответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о неправомерном предъявлении предпринимателем к вычету НДС в 2006 г.-2007 г. со ссылками на нарушения ООО "А" и ООО "Я" норм действующего законодательства, отклоняются.

В акте проверки, оспариваемом решении и в кассационной жалобе налоговая инспекция ссылается на отсутствие документального подтверждения оплаты счетов-фактур, выставленных ООО "А" и ООО "Я" в 2004 г.: от 06.04.2004 г. N 0000210, от 31.05.2004 г. N 75, от 30.06.2004 г. N 0000115, от 29.07.2004 г. N 0000134, от 23.08.2004 г. N 0000169, на основании которых предъявлен к вычету НДС на общую сумму 75545 руб. 02 коп.

В судебном акте содержится вывод об оплате указанных счетов-фактур, мотивированный наличием поставок товаров юридическими лицами, как в адрес предпринимателя, так и предпринимателем в адрес ООО "А" и ООО "Я", в связи с чем суд пришел к выводу, что заявитель подтвердил предусмотренными ст. 171, ст. 172 НК РФ документами право на вычет НДС на общую сумму 70968 руб. 85 коп.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, касающиеся совершенных в 2004 г. предпринимателем и указанными обществами сделок, в том числе предусмотренные главой 21 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в 2004 г.), в частности, документы, подтверждающие их оплату, на отсутствие которых указывает налоговый орган.

В этой связи вывод суда о подтверждении заявителем права на налоговый вычет по НДС на сумму 70968 руб. 85 коп. нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах решение суда в части признания недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Курску от 12.09.2008 г. N 17-13/145 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 70968 руб. 85 коп. и пени в сумме 839855 руб. 98 коп. подлежит отмене, а дело в этой части направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное и, учитывая, что сумма доначисленного налога соответствует сумме налогового вычета, следует оценить правильность доначисления НДС исходя из положений ст. 173 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 03.09.2010 г. по делу N А35-3657/2009 в части признания недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Курску от 12.09.2008 г. N 17-13/145 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 70968 руб. 85 коп. и пени в сумме 839855 руб. 98 коп. отменить и в данной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.