Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2005 г. N Ф04-7155/2005(15712-А75-11) Суд установил, что истцом производилась уплата арендных платежей в установленных договорами размерах и перечисление налога на добавленную стоимость в соответствующий бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 ноября 2005 г. N Ф04-7155/2005(15712-А75-11)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Восторг" (далее - ЗАО "Восторг") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации г. Сургута (далее - Департамент) о взыскании излишне уплаченной арендной платы за период с января 2002 года по октябрь 2004 года в размере 420 402 руб. 89 коп.

Исковые требования мотивированы тем. что истец, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, уплачивал налог на добавленную стоимость, начисленный на сумму арендных платежей. Между тем, сумма НДС включена в стоимость арендной платы и при ее перечислении подлежала исключению. Сумма уплаченного без наличия на то оснований налога на добавленную стоимость за три года составляет 420 402 руб. 89 коп.

Решением суда первой инстанции от 14.04.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2005, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд в своем решении указал, что в соответствии с заключенными договорами аренды арендатор уплачивает сумму арендных платежей без учета НДС, из чего следует, что НДС должен быть исчислен дополнительно к установленной сумме арендной платы и уплачен арендатором самостоятельно в соответствии с действующим законодательством.

Не согласившись с вынесенными судебными актами. ЗАО "Восторг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что суд неправомерно принял во внимание выводы, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 по делу N Ф04-919/2005(9013-А75-39), касающиеся характера рассматриваемого спора. Полагает, что к рассматриваемым отношениям необходимо было применить нормы налогового законодательства. Кроме того, суд отклонил доводы истца, не указав мотивы, послужившие основанием для их отклонения. Судом также нарушены нормы процессуального права, а именно статьи 10, 162, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Департамент в отзыве на кассационную жалобу считает вынесенные судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представитель заявителя кассационную жалобу поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.

Представитель ответчика доводы жалобы оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, между сторонами были заключены договоры аренды муниципального имущества от 29.01.2002 N 48, от 17.12.2003 N 67, от 29.04.2004 N 127, согласно которым Департаментом было передано в аренду ЗАО "Восторг" встроено-пристроенное помещение, расположенное на первом этаже 9-этажного жилого дома по адресу: г. Сургут, Тюменская область, ХМАО, ул. Первопроходцев, 18.

Пунктами 4.1 договоров предусмотрена арендная плата без учета НДС.

Пунктами 4.6 установлено, что уплата НДС производится арендатором самостоятельно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Давая правовую оценку отношениям сторон, суд правомерно указал, что стороны заключили договоры аренды, правоотношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом производилась уплата арендных платежей в установленных договорами размерах и перечисление налога на добавленную стоимость в соответствующий бюджет, что подтверждено материалами дела.

Стороны не оспаривали условия заключенных договоров, договоры не были изменены в установленном законом порядке.

Утверждения истца о том, что к рассматриваемым правоотношениям должны применяться нормы налогового законодательства, не принимаются судом во внимание, хотя следует отметить, что приведенные условия договора не противоречат статье 161 Налогового кодекса, согласно которой налоговый агент (ЗАО "Восторг") обязан исчислять, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.

Кроме того, суд правомерно принял во внимание вынесенное постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 по ранее рассмотренному делу N Ф04-919/2005(9013-А75-39), где рассматривался спор с участием тех же лиц, устанавливающее, что сложившиеся правоотношения носят гражданско-правовой характер.

Таким образом, обжалуемые решение суда первой инстанции от 28.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.06.2005 являются законными и обоснованными, принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права и подлежат оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа от 20.06.2005 по делу N А75-3378/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.