Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2006 г. N Ф04-2448/2006(20690-А46-11) Как усматривается из документов, в процессе рассмотрения настоящего спора Общество и предприниматель подписали мировое соглашение, которое утверждено судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 марта 2006 г. N Ф04-2448/2006(20690-А46-11)
(извлечение)

 

Общество с ограниченной ответственностью "Бекон-Инвест" (далее - ООО "Бекон-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства Чопозову Павлу Александровичу о взыскании 5 000 000 руб., составляющих сумму кредита, и 72 240 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 950 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 240 руб. Суд принял отказ от требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

До разрешения спора по существу стороны заключили и представили суду мировое соглашение от 26.12.2005, по условиям которого ответчик признает сумму задолженности в размере 4 050 000 руб., погашает ее денежными средствами перечислением на расчетный счет истца либо поставками пшеницы пятого класса, ячменя второго класса, овса урожая 2005 года грузополучателю ОАО "Лузинский комбикормовый завод" и принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции определением от 26.12.2005 утвердил мировое соглашение, подписанное сторонами, и прекратил производство по делу, придя к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат загону и не нарушают права других лиц.

Не согласившись с определением в части отнесения на него государственной пошлины в сумме 31 750 руб., Чопозов П.А, обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его в указанной части. По мнению заявителя, суд неправомерно взыскал с ответчика государственную пошлину в полном объеме, поскольку согласно положениям процессуального кодекса государственная пошлина взыскивается в размере 50%, Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из документов, в процессе рассмотрения настоящего спора ООО "Бекон-Инвест" и Чопозов П.А. подписали мировое соглашение от 26.12.2005, которое утверждено судом. Мировое соглашение является двухсторонней сделкой, в которой стороны путем взаимных уступок друг другу определяют свои права и обязанности.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. Бели в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 110 названного Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении расходов по делу арбитражный суд относит на них таковые в соответствии с этим соглашением.

По условиям пункта 3 заключенного сторонами мирового соглашения от 26.12.2005 ответчик принял на себя расходы по уплате государственной пошлины по делу. При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с ответчика государственную пошлину в сумме 31 750 руб. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В силу изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

 

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2005 по делу N 5-366/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2006 г. N Ф04-2448/2006(20690-А46-11)


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании