Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2006 г. N Ф04-667/2006(20057-А27-13) Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 марта 2006 г. N Ф04-667/2006(20057-А27-13)
(извлечение)

 

Предприниматель Старикова Г.Я. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Поддубодшну Виктору Васильевичу о признании недействительной сделки, совершенной в виде доверенности от 01.12.2002 выданной Поддубошину В.В. и признании его представительства по доверенности на собрании от 20.12.2002 незаконным.

Определением суда от 18.05.2005, оставленным без изменения постановлением от 24.11.2005, заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело N А27-15839/2003-2 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С принятыми судебными актами не согласна Старикова Т.Я.

В кассационной жалобе указывает на нарушение судом норм процессуального права (статей 28, 38 Арбитражного процессуального кодекса).

Считает, что иск по делу N А27-15839/2003-2 заявлен по другому предмету и основанию с иным составом лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Рассматривая настоящий иск, суд установил, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело N А27-15839/2003-2 по иску Стариковой Г.Я. и ТСЖ "Апрель" к Поддубошину В.В. о признании недействительной доверенности от 01.12.2002, признании незаконными действий по представительству по доверенности от 01.12.2002 и протокола общего собрания жильцов дома N 125 по ул.Красноармейской г.Кемерово от 20.12.2002.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, а основание иска - это обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13).

Проанализировав заявленные требования Стариковой Г.Я. по настоящему делу и делу N А27-15839/2003-2, суд пришел к правильному выводу об идентичности их содержания.

По сути и в первом, и во втором требованиях заявитель не согласен с выданной жильцами дома N 125 по ул.Красноармейской г.Кемерово Поддубошину В.В. доверенностью от 01.12.2002 на право голосования по вопросам, указанным в ней, а также результатами общего собрания, оформленными в протоколе от 20.12.2002 (считает их недействительными на основании статьи 168, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ссылается на незаконное занятие ответчиком помещения, принадлежащего истцу, и воспрепятствование его предпринимательской деятельности.

При указанных обстоятельствах суд правильно применил пункт 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса, оставив заявление истца без рассмотрения.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, опровергаются материалами дела и требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 18.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 24.11.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6462/05-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2006 г. N Ф04-667/2006(20057-А27-13)


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании