Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2010 г. по делу N А45-13715/2009 Удовлетворяя частично требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что, задерживая оплату выполненных истцом работ, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде НДС, а денежными средствами истца, в связи с чем суд первой инстанции правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 марта 2010 г. по делу N А45-13715/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Казанское моторостроительное производственное объединение" (далее - ОАО "КМПО", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" (далее - ОАО "Авиакомпания "Сибирь", ответчик) о взыскании 1024918 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области с ОАО "Авиакомпания "Сибирь" в пользу ОАО "КМПО" взыскано 896024 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14533 руб. 87 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Авиакомпания "Сибирь", полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, и выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 10.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя кассационной жалобы, суд первой инстанции неправильно истолковал содержание статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления от 10.02.2009 N 11778/08 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также не применил статьи 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, на применении которых настаивал ответчик.

Ответчик также считает, что в нарушение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начислены судом на задолженность, включающую НДС.

Кроме этого, ОАО "Авиакомпания "Сибирь" указывает на то, что присужденная сумма процентов рассчитана не истцом, а судом, что не соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как истец не заявлял ходатайство об изменении исковых требований, при этом суд взыскал проценты, которые начислил самостоятельно только на указанную сумму основного долга.

ОАО "КМПО" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "КМПО" и ОАО "Авиакомпания "Сибирь" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и судом первой инстанции установлено, что решением от 24.01.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15073/05-1/453 с ОАО "Авиакомпания "Сибирь" в пользу ОАО "КМПО" взыскано 9476164 руб. 91 коп. долга, 1164599 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 98566 руб. судебных расходов, 100000 руб. государственной пошлины по иску, а всего 10839330 руб. 07 коп.

Данное решение суда оставлено без изменения постановлением от 25.05.2006 апелляционной инстанции и постановлением от 23.08.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Взыскателю выдан исполнительный лист N 164446.

Платежным поручением N 1 от 27.04.2007 ОАО "Авиакомпания "Сибирь" перечислило ОАО "КМПО" 10839330 руб. 07 коп. на основании исполнительного листа N 164446.

Полагая, что в период с 01.07.2006 по 27.04.2007 ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, 24.06.2009 ОАО "КМПО" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты и сумму, взысканную в возмещение понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в размере 9476164 руб. 91 коп., и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных на проценты и судебные расходы по делу N А45-15073/05-1/453.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, правомерно сославшись при этом на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08, согласно которой по смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, в связи с чем обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются, а срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В связи с этим суд первой инстанции также правомерно указал на то, что трехлетний срок исковой давности по требованию ОАО "КМПО" о взыскании с ОАО "Авиакомпания "Сибирь" процентов, начисляемых на сумму, взысканную в пользу истца решением от 24.01.2006 Арбитражного суда Новосибирской области, за период с 01.07.2006 по 27.04.2007 не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

Доводы кассационной жалобы о том, что в нарушение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начислены судом на задолженность, включающую налог на добавленную стоимость (далее - НДС), судом кассационной инстанции отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку предъявленная ОАО "Авиакомпания "Сибирь" к оплате в рамках дела N А45-15073/05-1/453 сумма НДС являлась для ОАО "Авиакомпания "Сибирь" частью цены, подлежащей уплате в пользу ОАО "КМПО" по договору N 25-12-24 от 27.01.2004, то, задерживая оплату выполненных истцом по договору N 25-12-24 от 27.01.2004 работ ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде НДС, а денежными средствами ОАО "КМПО", в связи с чем суд первой инстанции правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 9476164 руб. 91 коп. с НДС.

Кроме этого, кассационная инстанция отмечает, что суд первой инстанции правильно взыскал проценты в размере 896024 руб. 06 коп., начисленные на основной долг в размере 9476164 руб. 91 коп., и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных на проценты и судебные расходы по делу N А45-15073/05-1/453, не нарушив при этом нормы процессуального права, в том числе статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13715/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.