Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 декабря 2006 г. N Ф04-3078/2006(29235-А70-7)
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Научный исследовательский институт "Энергетические технологии и ресурсы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 12-16/12 от 31.03.2005 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением от 16.11,2005 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 22.02.2006 апелляционной инстанции, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Арбитражный суд пришел к выводу, что заключенные между обществом и физическими лицами договора свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика, поскольку отсутствует экономическая целесообразность его заключения.
Постановлением от 01.06.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что арбитражным судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного и обоснованного судебного акта, а именно: не дана оценка доказательствам, подтверждающим частичное исполнение в 2004 году договора от 28.10.2002; не приведено доказательств в подтверждение вывода налогового органа о безвозмездной передаче имущества в уставный капитал ОАО "Сибэнергохолдинг" за физических лиц; не дана оценка доводам заявителя о необоснованном продлении времени налоговой проверки.
При повторном рассмотрении решением от 08.08.2006 Арбитражного суда Тюменской области заявление общества удовлетворено, обжалуемое решение инспекции признано недействительным в полном объеме.
Повторно в апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и приять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение арбитражным судом первой инстанции норм как материального, так и процессуального права. Не опровергая выводов арбитражного суда по результатам повторного рассмотрения дела, инспекция дала оценку выводам суда первой и апелляционной инстанций, сделанных в судебных актах, впоследствии отмененных кассационной инстанцией.
Представитель инспекции в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы.
Представитель общества в судебном заседании просила оставить решение арбитражного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения кассационной жалобы оплата имущества произведена в пределах 90% его стоимости, определенной договором.
Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, выслушав представителей сторон, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества по вопросам правильности, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в соответствующие бюджеты за период с 01.01.2001 по 31.12.2003 заместителем руководителя инспекции 31.03.2005 принято решение N 12-16/12 о привлечении общества к ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2002 год, в виде штрафа в сумме 349 057 рублей.
Обществу предложено перечислить в бюджет доначисленный единый налог в сумме 1 745 286 рублей и пени в сумме 582 323,86 рублей.
Основанием для доначисления налога явилось необоснованное, по мнению налогового органа, невключение обществом в налогооблагаемую базу при исчислении единого налога за II, III, IV кварталы 2002 года в соответствии с пунктом 3 статьи 38, пунктом 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации доходов от безвозмездной передачи принадлежащего обществу на праве собственности имущества за физических лиц Ф., Р., К., С. в качестве оплаты их долей в уставном капитале ООО "Сибэнергохолдинг".
Считая решение инспекции незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции от 08.08.2006 без изменения, исходит из установленных материалами дела обстоятельств и следующих норм материального права.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на заседании Совета директоров ЗАО "НИИ "Энергетические технологии и ресурсы" принято решение о передаче в уставный капитал ООО "Сибэнергохолдинг" в качестве оплаты долей участников ООО "Сибэнергохолдинг" (Ф., Р., К., С.) имущества, принадлежащего ЗАО "НИИ "Энергетические технологии и ресурсы".
Согласно договору купли-продажи от 28.10.2002 б/н, заключенному ЗАО "НИИ "Энергетические технологии и ресурсы" с Ф., К., Р., К., с учетом дополнительного соглашения к договору от 29.10.2002, общество продало указанным физическим лицам следующее имущество: автотранспортные средства на сумму 509 860 рублей, установку по термической переработке отходов промышленности в сумме 16 686 000 рублей, сепаратор центробежный в сумме 257 000 рублей, всего на сумму 17 452 860 рублей.
Согласно пункту 2.3 договора покупатели обязуются уплатить приобретенное по указанному договору имущество в течение пяти календарных лет равными долями.
ЗАО "НИИ "Энергетические технологии и ресурсы" 28.10.2002 и 29.10.2002 передало имущество ООО "Сибэнергохолдинг" по актам приема-передачи имущества.
Согласно дополнительному соглашению от 20.10.2003 к договору купли-продажи от 28.10.2002 пункт 2.3 договора изложен в следующей редакции - покупатели обязуются оплатить приобретенное имущество в следующем порядке: не позднее 28.10.2006 50% стоимости имущества, не позднее 28.10.2007 оставшиеся 50% стоимости имущества.
Заявителем представлены документы, подтверждающие частичную оплату покупателями приобретенного по договору от 28.10.2002 имущества в течение 2004 - 2006 годов.
На основании изложенного, судом правомерно не принят довод налогового органа о том, что имела место сделка безвозмездной передачи имущества за физических лиц и сделан правильный вывод о возмездности договора купли-продажи имущества от 28.10.2002, что следует из его содержания и последующих действий покупателей по расчетам за имущество. Договор недействительным в судебном порядке не признан.
Исследовав доводы инспекции о взаимозависимости лиц, участвующих в сделке, арбитражный суд со ссылкой на статьи 20 и 40 Налогового кодекса Российской Федерации указал, что наличие взаимосвязи сторон дает лишь право налоговому органу проверять правильность применения цен по сделкам, а в рамках данного дела спора между сторонами по обоснованности цены реализации имущества отсутствует, и этот вопрос не рассматривался инспекцией при вынесении оспариваемого решения.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для признания данного вывода ошибочным, исходя из того, что, как установлено, сделка купли-продажи отвечает требованиям гражданского законодательства и отсутствуют доказательства ухода общества от налогообложения путем занижения цены реализованного имущества.
Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
По изложенным мотивам арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 08.08.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5122/25-2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2006 г. N Ф04-3078/2006(29235-А70-7)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании