Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2010 г. по делу N А27-25954/2009 В признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС отказано, поскольку налоговая база указана исходя из стоимости приобретенных обществом товаров у контрагента без учета НДС, уплаченного поставщику (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 августа 2010 г. по делу N А27-25954/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N 13995/10

настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Висла" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 01.07.2009 N 76 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 04.09.2009 N 595) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 51 044 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.03.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2010, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Налогоплательщик полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам налогового законодательства, регулирующим право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Инспекция в порядке статьи 279 АПК РФ отзыв на кассационную жалобу не представила.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителя третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом третьей уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2007 года, по результатам которой вынесены решения от 01.07.2009 N 415 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 01.07.2009 N 76 об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 04.09.2009 N 595 апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворена в части. Решение налогового органа от 01.07.2009 N 415 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отменено. Решение от 01.07.2009 N 76 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, отменено в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в размере 284 869 руб.

Основанием для отказа в возмещении налога в сумме 51 044 руб. послужило то, что налогоплательщиком в налоговой декларации отражена налоговая база в сумме 1 890 509 руб. Вместе с тем сумма налоговых вычетов, заявленная к возмещению (340 292 руб.), относится к налоговой базе 2 219 350 руб. Таким образом, по мнению налогового органа, сумма налоговых вычетов, относящаяся к заявленной налогоплательщиком налоговой базе (1 890 509 руб.), составляет 289 248 руб.

Не согласившись с решением инспекции от 01.07.2009 N 76, с учётом принятых Управлением изменений, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды обеих инстанций, проанализировав положения статей 153, 154, 164, 167, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом Приказа Минфина Российской Федерации от 07.11.2006 N 136н, в совокупности с исследованными обстоятельствами дела и представленными доказательствами, пришли к выводу, что налоговая база должна соответствовать сумме заявленных налоговых вычетов. Налогоплательщик отразил налоговую базу при реализации товаров на экспорт в сумме 1 890 509 руб. Указанная налоговая база, исходя из установленной сторонами стоимости товара в размере 2 879 тонн, была заявлена налогоплательщиком для применения налоговой ставки 0 процентов. При этом, как установлено судами, данная налоговая база соответствует налоговым вычетам в сумме 289 248 руб.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что общество приобрело уголь у общества с ограниченной ответственностью "Векта" в количестве 3 380 тонн, оплатило за поставленный товар 2 230 800 руб., в том числе, налог на добавленную стоимость в размере 340 292 руб.

В представленной в налоговый орган третьей уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2007 года налогоплательщик заявил к вычетам по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым подтверждена документально в сумме 340 292 руб. При этом налоговая база указана в размере 1 890 509 руб. исходя из стоимости приобретенных обществом товаров (угля) у контрагента без учета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику.

Между тем, с учетом пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу, что налоговая база в декларации должна отражаться исходя из сумм реализованных товаров, в данном случае угля, приобретенного налогоплательщиком у поставщика.

Доводу общества о том, что неправильно указанная сумма налоговой базы, отраженная в налоговой декларации, не может повлиять на размер вычетов по налогу, подлежащих возмещению, поскольку налоговая ставка по налоговой базе составляет 0 процентов и поэтому не влияет на сумму налога к уплате, арбитражными судами дана надлежащая правовая оценка.

Так, руководствуясь статьями 166, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что налоговая база должна соответствовать сумме заявленных налоговых вычетов, иначе сведения о налоговой базе могли бы быть заявлены в декларации произвольно в любой сумме, что нормативно не обоснованно.

Таким образом, вывод судов о том, что налогоплательщик заявил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации на экспорт угля в размере 2 879 тонн, данная налоговая база соответствует налоговым вычетам в сумме 289 248 руб., является обоснованным, в связи с чем в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налогового органа от 01.07.2009 N 76 судами отказано правомерно.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права.

При указанных обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о наличии у налогового органа законных оснований для вывода о неверном определении обществом налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов, соответствующих фактически установленным обстоятельствам дела, и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А27-25954/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2010 г. по делу N А27-25954/2009


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N 13995/10

настоящее постановление отменено