Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2004 г. N Ф04-6301/2004(А75-4445-14) Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку ответчиком не учтено, что сторонами по договору на оказание услуг по переработке нефтяной продукции не предусмотрена оценка передаваемого сырья, в связи с чем оснований для его учета как хозяйственных операций, подлежащих отражению на счетах бухгалтерского учета, не возникает (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 сентября 2004 г. N Ф04-6301/2004(А75-4445-14)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Локосовский газоперерабатывающий комплекс" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о признании недействительным решения от 14.01.2004 N 32 о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил ведения учета доходов и расходов, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб. на основании пункта 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2004, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Общества. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом норм налогового права и законодательства о бухгалтерском учете.

Представители Общества в отзыве на жалобу и в судебном заседании просят оставить без изменения судебные акты, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления суда, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки деятельности открытого акционерного общества "Локосовский газоперерабатывающий комплекс" выявлено налоговое правонарушение, о чем налоговым органом составлен акт от 16.12.2003 N 9712 и принято решение от 14.01.2004 N 32 о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил ведения учета доходов и расходов на основании пункта 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям договора от 01.02.2002 N 0210079 на оказание услуг по переработке нефтяного попутного газа, ОАО "Нефтяная компания ЛУКОЙЛ" (заказчик) поручает открытому акционерному обществу "Локосовский газоперерабатывающий комплекс" (подрядчик) принимать нефтяной газ и оказывать заказчику услуги по компримированию, осушке, транспортировке и переработке нефтяного газа и передавать выработанную продукцию заказчику.

С учетом указания в протоколах установления договорной цены на услуги по переработке нефтяного попутного газа на оказание такого вида услуги как процессинг -услуги по переработке давальческого сырья (Инструкция Минтопэнерго Российской Федерации от 17.11.98) налоговый орган пришел к выводу об осуществлении ОАО "Локосовский газоперерабатывающий комплекс" переработки сырья на давальческой основе, что не оспаривается налогоплательщиком.

Налоговый орган принял оспариваемое решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации по тем основаниям, что акционерное общество не вело учет принятого в переработку нефтяного попутного газа, как давальческого сырья, на забалансовом счете 003 "Материалы, принятые в переработку", то есть систематически не отражало хозяйственные операции, как того требуют положения Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Арбитражный суд обеих инстанций, удовлетворяя требование заявителя о признании незаконным данного решения налогового органа, правомерно указал, что налоговым органом не было учтено, что сторонами по договору на оказание услуг по переработке нефтяного попутного газа не предусмотрена оценка (стоимость) передаваемого сырья и действующим законодательством не предусмотрено обязательное указание в такого вида договорах оценки передаваемого сырья, в связи с чем оснований для его учета как хозяйственных операций, подлежащих отражению на счетах бухгалтерского учета, не возникло.

Как обоснованно указал арбитражный суд, стоимость давальческого сырья не формирует ни актив, ни пассив баланса и не является доходом либо расходом предприятия, соответственно, неотражение на счете 003 стоимости давальческого сырья (вследствие отсутствия его стоимости в договоре) не свидетельствует о совершении налогового правонарушения в виде грубого нарушения правил учета доходов, расходов или объектов налогообложения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения открытого акционерного общества "Локосовский газоперерабатывающий комплекс" к ответственности на основании статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражным судом, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых судебных актов кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 29.03.2004 и постановление от 22.06.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1168-А/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.