Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2007 г. N Ф04-4118/2007(35534-А27-11) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате услуг по предоставлению технических средств, поскольку истцу не предоставлено право одностороннего изменения условий договора и увеличения согласованных сторонами цен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 июня 2007 г. N Ф04-4118/2007(35534-А27-11)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" в лице структурного подразделения "Телекомсервис" Кемеровского филиала (далее - ОАО Сибирьтелеком) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО "Кузбассэнерго" о взыскании 79119 руб., составляющих задолженность по оплате услуг по предоставлению технических средств на основании заключенного сторонами договора от 06.05.2003 N 740/2.

До принятия судом решения истец увеличил размер своих требований до 94942,80 руб. за период с 01.01.2006 по 30.06.2006.

Суд произвел процессуальную замену ответчика на ОАО "Западно-Сибирская ТЭЦ".

Решением суда первой инстанции от 07.12.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2007 решение суда первой инстанции от 07.12.2006 отменено, исковые требования отклонены.

В кассационной жалобе ОАО "Сибирьтелеком" лице структурного подразделения "Телекомсервис" Кемеровского филиала просит постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2006 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 07.12.2006.

Заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, в частности п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса РФ. Отношения между сторонами являются длящимися, а цена услуг с течением времени может изменяться. Принимая постановление, суд апелляционной инстанции не учел, что расчеты с потребителями должны производиться по одинаковым ценам. С 01.01.2006 по 30.06.2006 стоимость услуг по предоставлению точек подключения определялась по тарифам, утвержденным приказом генерального директора ОАО "Сибирьтелеком" от 26.03.2004 N 74. Поэтому ранее согласованная сторонами в договоре цена при расчете стоимости услуг, оказанных в спорном периоде времени применяться не должна.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы кассационной жалобы оспорил. Заявил ходатайство о взыскании судебных издержек в размере 7794 руб.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя, проверив правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

По материалам дела видно, что между сторонами 06.05.2003 за N 740/2 заключен договор на предоставление технических средств и сетевых услуг электросвязи, образующих сеть электросвязи общего пользования, по условиям которого истец обязался предоставить технические средства для передачи сигнала электросвязи, осуществлять их техническое обслуживание, а ответчик - производить расчет в сроки и в порядке, определенные договором (пп. 2.1, 2.2).

Размеры оплаты определены в приложении к договору N 740/2, которым установлены фиксированные цены (тарифы) по каждой конкретной оказываемой услуге. В частности за предоставление и обслуживание точек подключения - 178 руб. за одну точку подключения.

Сторонами также согласовано, что договор заключен сроком на 1 год, если за месяц до истечения срока одна из сторон не заявит о его прекращении, то договор считается продленным на тех же условиях еще на 1 год.

Обращаясь с настоящим иском, истец произвел расчет услуг применительно к приказу генерального директора ОАО "Сибирьтелеком" от 26.03.2004 N 74 "О введении Прейскуранта на услуги, оказываемые операторам связи, имеющим лицензии на предоставление услуг".

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчику по закону или договору льгот не предоставлено, поэтому он обязан производить расчет по договору с учетом изменения цен приказом N 74.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из положений ст.ст. 779, 781, 450, 309 Гражданского кодекса РФ. Указал, что отношения между сторонами являются отношениями возмездного оказания услуг. Поэтому на основании ст. 781 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан производить оплату предоставленных по договору услуг в порядке и в размере, которые согласованы договором. Истцу не предоставлено права одностороннего изменения условий договора. На момент заключения сторонами договора ФЗ "О связи" не действовал, закон не содержит условия о распространении его действия на ранее заключенные договоры. Истцу не предоставлено права одностороннего изменения условий договора и увеличения согласованных сторонами цен на основании ст.ст. 426, 421 Гражданского кодекса РФ.

Проанализировав отношения сторон и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в ходе переписки стороны не пришли к единому мнению о применении в расчетах приказа генерального директора ОАО "Сибирьтелеком" от 26.03.2004 N 74.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

Правоотношениям сторон судом этой инстанции дана правильная правовая оценка, правильно применены нормы материального права и не нарушены нормы процессуального права.

В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Учитывая, что ходатайство ответчика о компенсации судебных расходов в сумме 7794 руб. подтверждено представленными документами, то оснований для его отклонения у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

постановление апелляционной инстанции от 02.03.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14558/2006-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Сибирьтелеком" в пользу ОАО "Западно-Сибирская ТЭЦ" судебные издержки в сумме 7794 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.