Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2007 г. N Ф04-6664/2007(38565-А70-30) Суд прекратил производство по делу, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 сентября 2007 г. N Ф04-6664/2007(38565-А70-30)
(извлечение)

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Заводоуковского отделения N 7917 Дополнительный офис N 7917/077 (далее - Сбербанк) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Главе крестьянско-фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю В. об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога N 5739/2 от 21.07.2005 в обеспечение кредитного договора N 5739 от 21.07.2005, заключенному между истцом и третьим лицом (СПК "Архангельское"): 1 трактор Т-4АС, госномер 72ТС1034, заводской N (рама) N 322423, двигатель N 116178, основной ведущий мост (мосты) N 403567, цвет красный, 1991 г.в.; 2. трактор Т-4А, госномер 72ТС1027, заводской N (рама) N 259390. двигатель N 937049, цвет красный, 1988 г.в.; 3. А/м КАМАЗ 5320, госномер А978 ВМ72, заводской N (рама) N 189914, двигатель N 633939, кузов N 1647845, цвет синий, 1984 г.в.; 4. А/м КАМАЗ 5320, госномер А976ВМ72, заводской N (рама) N 267098, двигатель N 047829, цвет синий, 1987 г.в.; 5. Прицеп к грузовым ТС СЗАП 83551, госномер АС 0452 72, заводской N (рама) N 28533, цвет красный, 1991 г.в.; 6. Прицеп к грузовым ТС СЗАП 83551, госномер АВ2910 72, заводской N (рама) N 0014208, цвет красный, 1991 г.в.; 7. А/м ГАЗ 3370, госномер А 554 ОК72, заводской N (рама) N 1496297, двигатель N 42083, цвет белый, 1994 г.в.; 8. А/м ГАЗ 53 Б, госномер А 552 ОК72, заводской N (рама) N 0969377, двигатель N 03М6352, цвет синий, 1985 г.в.; 9. Автобус КАВЗ 685, госномер А 553 ОК72, заводской N (рама) N 0587360, двигатель б/н., кузов N 108564, цвет белый комб/голубым, 1990 г.в.; 10. А/м ГАЗ 3357, госномер А782ОК72, заводской N (рама) N 1572205, двигатель N 0163586, цвет зеленый, 1993 г.в.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлек СПК "Архангельское", С., Е., П., Ф.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор залога N 5739/2.

Решением от 07.03.2007 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2007 того же суда, иск удовлетворен. Обращено взыскание в пользу Сбербанка путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности главе КФХ индивидуальному предпринимателю В., в пределах суммы взыскания в размере 1887799,63 рублей: 1 трактор Т-4АС, госномер 72ТС1034, заводской N (рама) N 322423, двигатель N 116178, основной ведущий мост (мосты) N 403567, цвет красный, 1991 г.в, начальная продажная цена - 39700 рублей.; 2. трактор Т-4А, госномер 72ТС1027, заводской N (рама) N 259390, двигатель N 937049, цвет красный, 1988 г.в., начальная продажная цена - 37700 рублей; 3. А/м КАМАЗ 5320, госномер А978 ВМ72, заводской N (рама) N 189914, двигатель N 633939, кузов N 1647845, цвет синий, 1984 г.в. начальная продажная цена - 34800 рублей; 4. А/м КАМАЗ 5320, госномер А976ВМ72, заводской N (рама) N 267098, двигатель N 047829, цвет синий, 1987 г.в., начальная продажная цена - 34800 рублей; 5. Прицеп к грузовым ТС СЗАП 83551, госномер АС 0452 72, заводской N (рама) N 28533, цвет красный, 1991 г.в , начальная продажная цена - 13100 рублей; 6. Прицеп к грузовым ТС СЗАП 83551, госномер АВ291072, заводской N (рама) N 0014208, цвет красный, 1991 г.в начальная продажная цена - 14900 рублей; 7. А/м-ГАЗ-3370, госномер А 554 ОК72, заводской N (рама) N 1496297, двигатель N 42083, цвет белый. 1994 г.в. начальная продажная цена - 17600 рублей; 8. А/м ГАЗ 53 Б, госномер А 552 ОК72, заводской N (рама) N 0969377, двигатель N 03М6352, цвет синий, 1985 г.в. начальная продажная цена - 13600 рублей; 9. Автобус КАВЗ 685, госномер А 553 ОК72, заводской N (рама) N 0587360, двигатель б/н, кузов N 108564, цвет белый комб/голубым, 1990 г.в. начальная продажная цена - 18700 рублей; 10. А/м ГАЗ 3357, госномер А782ОК72, заводской N (рама) N 1572205, двигатель N 0163586, цвет зеленый, 1993 г в., начальная продажная цена 16300 рублей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлек СПК "Архангельское", С., Е., П., Ф.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор залога N 5739/2.

В кассационной жалобе В., ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, в иске отказать.

Податель кассационной жалобы полагает, что в соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества, однако кредитор с требованием об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество СПК "Архангельское" в суд не обратился; истец имеет право обратиться с требованием к ответчику только после того, как будет установлено в ходе конкурсного производства, что должник (заемщик) не сможет рассчитаться полностью самостоятельно; истцом в нарушение п. 4.1 договора залога не соблюден досудебный порядок урегулирования разногласий.

Отзывы на кассационную жалобу истцом в установленном законом порядке не представлены.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, 21.07.2005 между Сбербанком и СПК "Архангельское" заключен кредитный договор N 7917/077.

Во исполнение пункта 1.1 договора истец (кредитор) обязался предоставить третьему лицу (заемщику) - СПК "Архангельское" - кредит в размере 2000000 рублей для реконструкции и строительства зданий производственного назначения на срок по 23.06.2006 под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Между Сбербанком и главой КФХ индивидуальным предпринимателем В. был заключен договор залога N 5739/2 от 21.06.2005, согласно которому залогодатель передает а залог залогодержателю в обеспечение по кредитному договору имущества, указанное в приложении N 1 к договору залога.

СПК "Архангельское" свои обязательства перед Сбербанком по возврате кредита надлежащим образом не исполнило.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом, ответчик (глава КФХ индивидуальный предприниматель В.) согласно Выписке из государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.02.2007 утратил статус индивидуального предпринимателя с 01.09.2006, в связи с тем, что крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило свою деятельность по решению его членов.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Следовательно, установив факт прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства и утрату В. статуса индивидуального предпринимателя - залогодателя по договору залога N 5739/2 от 21.06.2005, у суда не было оснований обращать взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности главе КФХ индивидуальному предпринимателю В.

Поскольку данный спор не может быть рассмотрен без участия стороны сделки - залогодателя, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-15533/26-2005 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.